主题：【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay

互为因果，谁是鸡，谁是蛋，一嘴毛。不过你要清楚，这个区分本身不是目的，而是讨论问题必要的手段，实际社会变革过程中，哪些是生产力要素，哪些是生产关系要素？能完全分清嘛？但是老马的激进社会变革方案就是直接对着生产关系去的，生产力实际上指的是经济循环能力，而生产关系上的调整（例如产权制度的调整，分配制度的调整）本质上就是和经济循环能力的变化是同一个过程。

不过把话说回来，“共产”主义communism中的“共产”commune特征首要的是指这种社会制度在生产关系上的特点，即产权大家“共”有。至于物质极大丰富是马克思主义理论家所设想的共产主义所应有的状况之一，你可以按照生产力生产关系的辩证关系，把这个既当作生产力发展的结果也当作生产关系调整的结果，但是也不能削去共产主义理论最本质的特征即前面所论的“共产”。而我试图证明的一个事情就是“共产”达不到产品极大丰富，而实际上只是消耗社会体系内部的负熵，尽管可能老马认为“共产”反而有能够提升社会对外界负熵的攫取。