主题：<茗谈87>：话说某岛 -- 本嘉明

关于所谓安保条约，可以看看这个帖子——fride:这种所谓的解释未必有十足的法律依据，那个承诺是没有价值的，也是没有法理依据的，对美国更不具备强制力。

《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》可都是美国人白纸黑字签字画押了的，美国人不是傻瓜，也知道珍惜自己的信誉，至少不能明目张胆的推翻自己的签字，玩弄些文字游戏和模糊解释是有的，目的无非是为了挑动国家斗国家，拿日本人当斗犬用，放狗咬人没问题，但绝不会亲自赤膊上阵替狗抢骨头。谁是走狗，谁是主人，谁为谁服务，这点美国人和日本人同样清楚。大家什么时候见过这样的场景，一条狗拿着文件对主人下命令说：“去邻居家，把那根骨头给我叼回来！”。所以，美国分别对日本和中国表示“日美安保适用于钓鱼岛”和“美国在钓鱼岛主权问题上无特定立场”，两种说法貌似自相矛盾，实则都是为美国利益服务的，绝不表明美国要对日本负担任何义务。

现在经济危机日益深重，美国人的如意算盘是：

1，用钓鱼岛挑起事端，然后向中日双方分别要价，以换取自己的支持，拿“安保条约”和“无特定立场”两句空话换取实实在在的利益。

2，在上述过程中试探中日双方的态度和底线，看看谁是软柿子，可以拿来作填补危机的下酒菜：如果日本输了，看门狗拿来煲汤，实在不行也可以给中国喝几口；如果中国软弱，和日本分食中华料理，当然，自己吃肉，狗啃骨头。

而日本人的情况更危险，债台高筑、核电停运、产业停滞，这么拖下去左右也不过是个死，他们于是孤注一掷来抢骨头，或者还有机会。他们的战略一向如此，1931年在东北，他们赌赢了，1941年在珍珠港，他们赌输了，今天，他们再一次把自己摆上了赌桌。

所以，我们中国的问题就是，选择何种对应，是1931版，还是1941版？至于把握的问题，只有争取才有机会，三分把握可以变成七分乃至十分，放弃等于失去一切，所有的把握都是零。关于这一点，我们的历史教训难道还不够深刻么？

我们还可以从另一个角度来看这个问题。如果说我们手中没有把握，难道日美手里就有多少么？他们没把握的部分就是我们的把握。如果他们敢出招，我们就得接招，还要还招。还是那句话，迎战不一定有多大把握能赢，不迎战一定有十足的把握会输。迎战也不意味这无限升级，可以本着“有理、有利、有节”的原则，控制斗争的强度、范围和时间，在有把握的领域里进行反击。

从目前中国政府的应对看，还是不错的，在一两周之内接连使出组合拳：向联合国提交领海基线、渔政大举围观钓鱼岛、军舰也参与围观、刊印钓鱼岛的册子、发动群众前往捕鱼、政治制裁、经济制裁、提出冲绳地位未定论...等等等等。按说这些东西都不可能是在短时间内准备好的，特别是领海基线这样的正式文件。所以，钓鱼岛这件事，看来TG不是早有预谋，起码也是早有预案，甚至根本就是趁机发作，否则，头一缩装看不见就是了，不会这样大张旗鼓地宣传，可见TG手里还是颇有几分把握的。

PS，引用的关键字是QUOTE，不是URL。:)