主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

您老兄觉得“特色理论”是怎么出来的？是错误复错误然后直到明显地不符合现实情况了。有发挥可以，不过人文科学亦有自己的严格性，这个严格性就是试图把握思想史中重大观念的嬗变。既然河里的风气是言之有据，那么就应当尽量树立考据的风气，我尽我所能提供一些视角以供参考，总归不为过吧？至于接不接受，各人自己去选择就是。不过我说的也不是什么很新鲜的东西，其实都是公案，可以自行查证，被人遗忘罢了而已。

另外用交规来比附不合适。不是我给立什么规矩，而是本身这些理论学说就在一种解释关系中，不管有没有人立规矩，这种解释关系也不会被随便打破，只不过是有待发现而已。只要有人拿某学说来说政治，那么历史在这种意义上就可以说是政治合法性的历史，就免不了把这些公案重新抖出来争论。历史不只是镜子，可提供一些“经验和教训”，更是对我们当下活着的这些人可以继续活着的一种justification，没有这种justification的人早就死了。所以提学术公案重要么？大概不如吃饭睡觉重要，不过只要人们还是结成不同的利益群体，就有着利用善恶正义以及合法性为自己的生存权利进行斗争。如果一种合法性叙事有着这种基于历史性的谬误，那么本质上就是对我们生存合法性的一种削弱。这重要还是不重要呢？如果这些谬误不进行及时的拆除，迟早都会形成重大的隐患，并且还是致命的隐患。