主题:【原创】胡不食肉糜 和法国人说中国民主 -- 玉垒关2
先不说前面大段的文字,楼下的zs0622都已经反驳过了。就论你最后一句“受过教育的人是资源而不是负担”,话是没错,但是你有没有想过改开初期的人口素质是一个什么样的水平???
如果不是因为中国的低素质人口太多,何以让富士康之流在房价高涨的2010年仍能在深圳开出1000多元的工资招聘中国工人干活???
幸亏邓公主导的改开,充分利用了这些低素质人口,才有了“人口红利”一说,即使这样,未富先老的问题依然十分严峻。
那么结论来了,从80年代算起,这些几亿的人口到底是资源还是负担?如果说第二代、第三代党中央在这个问题上干的不错、基本消化了这些过剩人口,那么如果再多几亿人口该怎么处理?把世界产业全部抢光光?世界有那么多产业资源吗?另外,富士康开1000多元工资一直到2030年??
再说了,日韩可以依靠美国市场获得GDP大爆发过上好生活,20亿人口的中国也可以?日韩可以粮食进口养活大部分人,20亿人口的中国也可以??
另外,邓刚上台的时候,经济落后和他有多大关系?前30年什么事情不是毛说了算?大跃进、庐山会议、文革、以阶级斗争为纲,哪个不是他发动的?到底谁应该为当时的经济落后负责??
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂其实计划生育后人口增长并不迅速 lsgongl 字77 2010-11-04 07:56:15
🙂其实也不难理解吧 3 浣熊猫 字211 2010-11-03 23:53:04
🙂日本,韩国等人口密度都要高于中国 13 陈王奋起 字552 2010-11-03 21:01:47
🙂自己的论点自己要仔细分析,否则会得出完全不同的结论!!
🙂一句话把第一代的功劳全抹杀了 23 摇曳凡尘 字345 2012-10-10 23:29:07
🙂父开荒葺房, 子食足炕暖后讥讽父不如己,不知耕熟田睡暖炕 13 老虎五 字0 2012-10-19 17:13:40
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂这种数据毫无意义 22 zs0622 字1151 2011-02-27 14:59:40