主题:【嘉木读书】漫笔0708-《建党伟业》及其他 -- 南方有嘉木
阶级理论说的是:每个阶级一定代表自己的阶级说话,而不是这个阶级的每个人任何时候都代表自己阶级说话,这里面的区别是显而易见的。每个阶级作为一个整体,毫无疑问的总是倾向于维护自己阶级的利益。
这个东西怎么理解呢?我觉得是这样的,我们每个人,其实都有很多身份,这些身份是多角度的,比如您,具有的身份可能有:男人、知识分子、私营企业业主、中国人、父亲等等,可能还有很多其他的身份。在对待具体的问题时,您的观点一定是从您这些身份出发的,当然,在对待特定问题,您的各种身份,他们的评价程度可能是不一样的,甚至有时区别还非常大,而您个人的判断,是基于您这些身份综合产生的。不能从您一个人的观点,就把您的这个个人观点,扩展推理到您所具备这些身份的所有群体上,对不?
我们分析社会经济问题,我觉得从阶级角度,即生产资料所有制的角度来分析是合理的,也已经被现实证明是正确有效的。您作为一个私营业主,受您其他身份(可能还有性格和经历教育)影响,在某些方面的观点背离了私营业主阶层的利益是很有可能的,但是,其他的私营业主因为没有你的“其他身份”,因此,在这些您背离阶级利益的方面,跟您的观点不同是显而易见的,当然,作为个人,那些私营业主,很可能又在别的方面观点可能背离他们所在的阶级。但是,重点是,作为一个阶级,私营业主们整体的表现,一定是为了维护本阶层的利益!
您以个人做例子来否认阶级学说,说严重些,怕是犯了点以偏概全的错误了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂恕我愚钝,阶级敌人? 李毅 字325 2012-10-16 20:23:04
🙂对不起,我只看出他的那种莫名其妙的道德优越感 裸飞 字483 2012-10-17 00:11:47
🙂难听话谁不会说? 裸飞 字172 2012-10-06 05:38:17
🙂单个人无法代表整个阶级!
🙂什么阶级就一定代表那个阶级说话 观风望月 字68 2012-10-07 19:17:44
🙂只有天良发现之个人,无有天良发现之阶级; 6 钛豌豆 字51 2012-10-06 22:04:57
🙂找个别反例当然容易 3 fride 字104 2012-10-06 05:45:09
🙂有理说理 裸飞 字44 2012-10-06 05:51:30