主题：【原创】抵制日货持久战是对日本经济的战略打击 -- 埃涅阿斯

我回复的内容逻辑如下：

1.日本的地缘在20世纪成为一个没有战略纵深的边缘国家，处于海陆夹击之下。

2.日本在此地缘形式之下最好的外交路径就是老老实实给外来的海洋国家当狗，以对抗东亚大陆上的国家。给英国当狗对抗沙俄，给美国当狗对抗苏联和中国，是日本繁荣的根源。

3.但是日本以它如此之糟的地缘形式，竟然还妄作“大东亚共荣圈”之梦，想通过侵略中国获得战略缓冲打破海陆夹击成为主导东亚的世界性大国，这就属于痴人说梦了。糟糕的地缘、短浅的战略眼光、弱小的力量和狂妄的野心之间的矛盾，导致日本必然失败。历史也给出了证明：日本无条件投降。

4.以史为鉴，不扯国仇家恨，日本失败的历史证明日本未来无非两条路子：继续给美国当狗，对中国狐假虎威；或者改当中国的看门犬，抗击非东亚的海上国家。日本在钓鱼岛生事，不管是政客搬弄政治也好，是美国授意也罢，还是别的什么原因，反正日本生事了，那就是说目前日本还是在走第一条道路。那么中国对日本也不必客气，更何况还有国仇家恨的因素。

5.说这么多，其实是在说日本的宿命：不管日本如何反思他们近代史的所作所为，在20世纪以后直至可预见的将来，日本都不可能作为一个世界性的大国而存在。敦促日本认清历史，就是让日本认清这个宿命，减少对东亚不必要的折腾。

我的回帖就是这个意思，少分析点日本二战期间的外交政策，在日本侵略者踏上中国土地那一时刻，无论日本采取什么外交政策，日本的失败都已经注定了。

至于您的回帖：

日本又不是东亚大陆上的国家，那么苏联（沙俄）对东北三省和朝鲜半岛的觊觎就与日本无关，所谓“满洲就是一个对抗苏联的陆上基地”又和日本有什么关系？反过来说，这也正是日本失败的根源。因为日本从来不是东亚大陆上的国家，因而无法深入东亚大陆的内部，所以最终被苏美夹击而无战略缓冲，直至无条件投降。您也说出了“和广大的内地不同。。。对于日本的国家战略来说，毫无意义”这话。这要是您自己脑补的也就算了，日本谋划战略的人也这么认为，那就只能说这是外来户的思维。中国的内陆才是抗击海陆夹击、积蓄力量反击的战略大后方。土生土长的毛泽东基于此客观条件才写了论持久战；而之后在防止美苏海陆夹击的情况下又组织动员大量人力物力进行了三线建设。

至于您后面的回帖，意思大概是说日本要是不和德国结盟，则不会触动英美，而日本对英美妥协对苏联血拼，即联海制陆，则既获得了东亚大陆的利益又避免了海陆两线作战，日本是有可能改变战败命运的，至少不会输到缩回本土，而能够继续保有满洲朝鲜半岛和台湾。如果是这意思的话，那么我上个帖子已经说了，二战后的世界局势就是大陆国家苏联和海洋国家美国划定势力范围瓜分世界。别说日本对英美妥协，英国即便称美国为表弟同说一种语言又如何，苏美瓜分英国的利益时何时有一点手软？当英美的狗固然会有一些好处，这是日本的经验，但狗毕竟是狗，上不得台面，谈不得利益划分的问题。日本不可能仗着美国的势吠几声就能保留满洲，苏联也不会理你的。更何况美国为何要把日本放上大陆来进行代管，直接在陆上找代理人岂不更好？如果中国人稍微不争气，苏联在北方找个代理人，美国在南方找个代理人，两边划江而治造出个大号的朝韩东西德，岂不比日本在陆上攻城略地要好？因而日本要当英美的狗，就只能缩在自己那几个岛子上；想强出头，就要做好被夹击的准备。而因其侵略者得身份，又无法在中国广大内陆立足从而获得战略后方，那么自然是一夹击就失败，这就是宿命。