主题:【原创】 如何应对钓鱼岛危机 -- 任爱杰
因为野田就是一个小家子气的政客,即使看到了也没勇气操作。
不过从策略上看,把钓鱼岛交给台湾却是日美方面的上策。
台湾毕竟被日本统治过那么多年,从日本右翼方面看,钓鱼岛交给大陆是被抢了,交给台湾则是“赏”给了干儿子。如果想要阿Q一下,还是找得到理由。而且台湾从现在到将来都看不出可以与日本竞争一下的势头。所以只要有机会搞垮大陆,钓鱼岛以后再拿回来也并不太困难。
从大陆方面看,钓鱼岛原来就属台湾管辖。所以日本将钓鱼岛交给台湾算是物归原主。除非大陆能豁出大笔的政治经济代价跟台湾翻脸(照目前看这么做纯属犯傻,完全不可能),否则再没有理由染指。从某种程度上看,是一劳永逸的把大陆的路堵死。
从另一个方面看,把钓鱼岛交给台湾还可以在两岸统一上放下一块绊脚石。找目前的发展情况看,大陆蒸蒸日上,台湾一天不如一天,两岸的统一的趋势已经逐渐出现。这时候“夺回”钓鱼岛可以给台湾加上不少讨价还价的底气,增加大陆的困难。绿绿们还可以大言不惭地说老共只能做做样子,区区一个小岛最后还是台湾“成功收复”。事实是一回事,但肯定能为愿意搬弄是非的人提供一枚大炮弹。
虽然这些都不是具体的实际利益,但是对日美来说,把钓鱼岛交给台湾相当于把左口袋的钱转移到右口袋——本来就没有成本,所以也不要指望有太大的收益。
只是日本还没有真正的战略家,一个个政客只盯住眼前的利益。所以虽然是上策,但是基本没可能施行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂一厢情愿比较多 2 让领导先走 字876 2012-10-19 05:18:15
🙂我觉得还真就是这么回事儿 3 ifever 字956 2012-10-19 23:18:23
🙂这一篇似乎误读比较多。 1 粗茶淡饭 字594 2012-10-20 00:55:28
🙂我也认为日本不可能把钓鱼岛给台湾
🙂日本右翼的观点是, 粗茶淡饭 字446 2012-10-20 20:14:24
🙂为什么台上的都是右倾? 警钟长鸣 字0 2012-10-20 21:04:01
🙂台上是左翼政府。 1 粗茶淡饭 字20 2012-10-20 21:17:00
🙂你对中日皆熟,谈谈现在中国该如何应对? 地的得 字0 2012-10-20 20:39:29