主题：帝国是死路 -- 范进中举
荷兰人和英国人的区别在于荷兰人极端的商业化，极端的要钱，荷兰人小气和有钱是在西北欧有名的，德国人、英国人、比利时人、法国人都不喜欢荷兰人，荷兰人的名声有点像犹太人或者说中国的温州人，极端的爱钱，为了钱啥事情都干那种。
所以荷兰人当年和西班牙、英国打仗时候，西班牙的90%货运量是荷兰人干的，英国的大量军需用品是荷兰人卖的，荷兰人的海上霸权给了英国人，也是他们就想挣钱，而军事维护这种累活不挣钱的活他们没有兴趣导致的，如果荷兰人齐心和有远见不那么唯利是图，哪里有英国人后来的崛起？西班牙之后的海洋霸主和西部德国的整合就是荷兰人的了，也没有后来的德国什么事情了。
以上说明了荷兰人的那种唯利是图没有远见的精神，所以他们在爪哇岛的殖民也是这样的，就想着吸血，不管建设，所以他们在1700年代辉煌之后，积累的大量资本没有用到去扩张自己的南洋帝国，而是迅速被英国东印度公司取代，英国人是觉得后来自己去管理印尼太费钱，把印度搞好就很好，所以让荷兰人在那里过日子。
总体上荷兰人就是那种掠夺式的吸血，整完了，就换块地搞，这种资本主义原教旨精神深入骨髓，在欧美人文化中是深入骨髓的，不过英国人、美国人有其他的战略去平衡这种冲动，帝国的大厦才非常的巩固
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂小日本是家长制加掠夺 范进中举 字0 2012-09-09 01:05:59
🙂你不能光看我们自己的文献，日本人的共荣圈的概念 3 范进中举 字834 2012-09-09 01:01:42
🙂对于日本这种贫穷帝国主义来说，殖民地捡到一块就当个宝 1 衣笠山麓 字501 2012-10-21 01:50:17
🙂你自己去读读荷兰在印尼的300年历史
🙂可以参考最近热议的柬埔寨斯西哈努克画像事件 2 水草之肃 字877 2012-10-27 01:41:00
🙂哈，最后一句好，知我者也 范进中举 字0 2012-10-28 22:51:06
🙂在资本主义条件下，各种形态的帝国不会有本质差别 10 fride 字1076 2012-10-21 02:22:49
🙂即使脱胎于朝贡体系，也是盗用概念。 2 乃力 字630 2012-09-09 02:39:20