主题：【讨论】最近中国政府用大量资金吸引海外各项人才？ -- 香何沉

写上一篇帖子时还真想过这个问题，但是我最后还是觉得两者可以类比。

二者在人才成长上有一个关键的相同点，就是都有先天和后天因素：后天培训可以保证比较中庸的职业水准，先天条件可以让天才们取得顶级成就。

他们的不同点会让你有体育更靠人的素质的错觉，就是体育运动标准客观，很多时候甚至是直接对抗，所以成绩和个人素质强相关显而易见；科研成果的衡量很难做到客观，直接竞争的情况比较少见，所以科学工作者的成绩和“个人素质”都难以直接比较，相关性就难以察觉。

其实科研工作者也是要靠先天和发育的，只是头脑的衡量不像身高这么直观，考试成绩虽直观，但只代表一个方面。而且世界范围内讨论人的智商差距也有点政治不正确。不过这个其实和“千人计划”这个话题没什么矛盾，我理解的千人计划其实是在构建一个后天培养人才的体系，也就是大规模把国外的科学传统传承到中国来。这个体系希望可以让中国的科学天才无须到国外的环境里被培养就可以脱颖而出，做出优秀的成果。以前留学生回国太少，体系构建太慢。现在有钱了就加快点速度。作为对比，日本科研界在这方面做的早，效果也好。本土诺贝尔奖人数就是证明呀。

我非常同意你说的“传承”，除了专业知识以外，兴趣的培养、心理素质的强化、尤其是创造力的培育，书本上很难学到。但是说不好听的其实那些“科学大师”，就算两弹一星的元勋们很多人也是从国外留学回来的，也是继承了国外的科学传统，毕竟现代科学根在国外。那“千人计划”从国外多引入几条支脉不是挺好的嘛，毕竟他们在国内讲座、带学生也是在传播科学精神和方法啊。他们很多人也是世界科学领军人物的徒子徒孙，而且国家也很势利的，愿意找回国的都是在国外学术界已经站住脚的出色的徒子徒孙，怎么说也传承了一些优秀科学家的素质吧。

话说回来，体育其实也是需要传承的，不管是血缘的传承还是培训体系的传承。中国的乒羽项目不只是天才少年的胜利，也是培训体系、职业体系的胜利。同样的，日本的众多本土诺贝尔奖也不是天才少年的胜利（没听说日本有什么天才少年，除了漫画里……），所以更是教育体系、科研体系的胜利。当然诺贝尔奖不是目的，我只是拿来做一个快捷直观的标准。

“千人计划”的推出，我想国家做到了他该做的。如果说做的不够，就是钱还不够多，引进的人也不够多。我们国家还无法大规模引进国际领先的科学家，那至少应该多吸引华人、留学生中的优秀人才把国外的科学传统带到国内去。吸引力靠啥体现？市场经济嘛，靠钱体现。结果靠啥体现？21世纪最珍贵的是人才，靠人才的数量和质量体现。

最后，我觉得千人计划的结果，在国内是可以形成类似日本一样的一个独立于美欧科学界之外的体系，在国内可以足够培养各行各业的创新人才和科学普及教育人才，带动各行业的产业升级，和全民的科学素质；国际上和美欧日相比各有千秋，和各国有一些人员交流，但是还不足以大规模吸引全世界的留学生。

差的结果，成果没有想象的多。但是投入的钱最后还是花在国内，大头都是拨给高校或企业的，用在学校和企业发展上了，钱不能算白花；另外没有成果也是不太可能的，没有大成果总有小成果；没有物质成果，总还上了几堂课，培养了几个学生吧。

你最后的比喻，我觉得也有道理，但是园林不拆掉围墙，引入高大、速生的树种，什么时候才能长成森林？或许不是最高最大的那几棵，总比小草和青菜更有希望长高吧。