主题：【讨论】apache 设定压缩传送和缓存控制的一些问题 -- 铁手

想达到两个目标。一、对非图片，非视频内容，在客户浏览器支持的情况下，进行压缩传输；二、尽可能的支持客户端浏览器的缓存功能。对于一般情况下没有变动的内容，比如图片，可以缓存较长时间。对于一些时不时有修改的，比如 .css 和 .js 文件，则希望每次页面访问都到服务器去看一下是不是有更新，如果没有则返回 HTTP/1.1 304 Not Modified，如果有更新，就下载新的并缓存。还有一些内容，禁止缓存。还要附带考虑一下代理缓存的问题。

想尽可能在 apache httpd 中实现，必要的时候，在程序中补充实现。

压缩相关的：

<IfModule mod_deflate.c>

AddOutputFilterByType DEFLATE text/html text/plain text/xml text/css text/javascript application/javascript application/x-javascript

</IfModule>

因为大多数图片都是已经压缩过的，所以不必在传输时再来压缩一次。静态图片正常，查看 header 信息后，确认没有被再压缩。但是动态产生的图片，比如用 php readfile 时，header 中有 Content-Encoding: gzip 而 Content-Type: image/jpeg，这按理应该不会被压缩的啊。

要怎么做，动态产生的图片才不会再被压缩一次？

缓存相关的：

<IfModule mod_expires.c>

ExpiresActive On

ExpiresDefault A864000

ExpiresByType text/html A300

</IfModule>

对于大部分的内容，设定足够长的缓存时间。

<IfModule mod_headers.c>

Header set Vary Accept-Encoding

<FilesMatch "\.(ico|gif|jpg|png|js|css)$">

Header append Cache-Control "public, must-revalidate"

</FilesMatch>

</IfModule>

特别是对于 .js 和 .css 文件，希望能够在每个页面访问时，都去检查一下服务器，看看是不是有内容改动。上面的设置似乎无效，改动的js没有被更新。补充，后来试验了一下用 no-cache，似乎就可以了，每次的都会去服务器询问是否有改变，而不是用了本地缓存就不管了。

这个 must-revalidate 和 no-cache 到底有什么区别啊？看说明，no-cache 需要到服务器确认后才能使用缓存。从字面意思，这个应该是 must-revalidate 的效果啊。难道说，must-revalidate是对客户端的缓存进行确认，比如缓存是不是到期了？而 no-cache 是对服务器端进行确认，比如缓存和内容源是不是对得上号？

上面的一些设置，大家觉得怎么优化比较好？为什么？