主题：茗谈（90）：两岸会商和南先生 -- 本嘉明

你的中学老师也不过一个大教室里随大流学了那么师范的两三本的古文而已，而你一个中学老师的二传手，要跟一个与前清的举人的私塾弟子南怀瑾比高低，过分了吧。

南怀瑾自己从来没有对外称自己是什么国学大师，国学大师是别人给他的尊称，他本人好像没有用这搞过坑蒙拐骗，你有啥不爽的，赶明天你也可以找几个人喊你一个大师。

你说他是个骗子，他骗了你什么，他只不过是骗大家多读点国学而已吧。

我不是南怀瑾的学生，也不是啥，只不过看个他几本书，觉得写得有道理。

作为一个工科人，我从来就不觉得什么【汉献帝的“献”是什么意思？“父没，观其行”里的“没”是什么意思？】事关什么国计民生，只要说得自成一家，有道理就行，仔细区分什么正宗还是啥不过是酸腐的孔乙己的茴香豆而已。文字本来就是只是用来说道理的，茴香豆也只是用来填肚子的，几种写法都可以。哪一种再正宗，也不过是要到肚子里去的。

也许你也是一个搞国学之类的什么大家，但是你要知道，在看南怀瑾书之前，你们这类人或所谓的学者在我眼里就是吃饱饭没事干，成事不足败事有余，浪费国家粮食的废物，看了他的书之后才觉得国家养你们这些人也许还有那么点道理。但是你们的书为啥就从来没给过我这样的感觉呢？