主题：方舟子获得《自然》杂志“捍卫科学”奖 -- 九霄环珮

三重门原文里“的地得”分得很清？你们被方舟子坑了，去买本手稿自己看看吧。即便是在方舟子认为是韩寒父亲字迹的第五章后半部，同样有“的地得”不分的情形存在。

“拍手称慢”的上文是什么？校长在闷热的会场发表了冗长的讲话，好不容易结束了，同学们“拍手称慢”，这样写有问题吗？其实拍手称快也可以，拍手称慢更好，显然这是创作之后的思考。

另外的其他错误，早说过了，有音近错误，如“蹦蹦跳跳”写成“奔奔跳跳”；也有形近错误，如您挑选的那些。您只把形近错误挑出来，而把音近错字忽略掉，造成韩寒无意思的抄写错误或原文五笔打字错误照抄的假象（韩父只会五笔），这和方舟子质疑是一个模式（按需裁剪证据）。方舟子博客有个说法，认为韩寒的错字是抄韩寒父亲的稿子造成的，有些错字是被抄的韩父五笔打字的错误形成的。但是五笔输入怎么可能把“拍手称快”打成“拍手称慢”？“蹦蹦跳跳”怎么能打出“奔奔跳跳”？“波兰城市”怎么才能打出“波兰诚实”？于是方舟子就把这些不利的证据忽略不提。其实方舟子做为训练有素的“科学家”，不会不知道自己质疑模型有极大的问题，只是他已经下不来台，加上死不认错的脾气，只有硬顶了。韩寒错字虽多，但对比近25万字的分母，这个比例也不觉得错得很过分。如果把音近/形近等常规错字挑出来，剩下不可解释的错字比例更是微乎其微了。

韩寒悬赏2000万，其实是对他的博客文章而言的。那个时候估计没料到会涉及少年时代的小说文章。小说创作过程中有其他人帮助修改编辑，这个是很正常的事，过分抬杠就没意思了。