主题：【西北偏北云之南】之丽江汉子：元清五世纪，康藏一天王 -- 京华烟云AMIP

1、我认为台湾在荷兰人到来之前不是无主地。

杀人兄弟认为这个“主”的主体必须是一个国家的政府，如果从这个角度来看，“无主地”似乎说得通。但如果中国东南海商集团（郑氏海盗）不代表明朝政府，不具备政府资格，那么“荷兰东印度公司”就是一个政府了吗？荷兰东印度性质是什么请杀人兄弟再多加了解下，荷兰政府在其中拥有股份，其殖民经营的收益每个公司股份持有者都可以分享，但是它不是荷兰政府。好比中石油在非洲那个小岛开发石油，把它给占领了，虽然中石油是国企，但似乎也不能看成是中国政府所为吧。所以，东印度公司跟中国海盗的主体地位都是一样的。在荷兰人入台之前，中国海盗，简称为中国人，已经在这个岛屿上开发经营并且留下足迹了。如果把“主”的主体设定为具有国籍的自然人和社会组织，那么台湾最早的主人应该是中国人。其实，当一块处女地逐渐成为一个国家的领土，考察这个过程，肯定是民间力量的进入和开发早于官方的介入的，当代国际法对于主权的认定，其中一条就是看这块土地是谁最先占有的？是谁开发经营的？是谁进行有效管制的？在“谁先占”这一条中，中国人领先荷兰人。

2、郑氏海盗在招安前的确不隶属明朝政府，但是我们重点要强调的是他的国籍是中国，他是中国的海盗，简称为中国人。中国人最先在台湾，这就达到了我们的目的。

3、荷兰殖民者跟郑氏海商集团的关系不是简单对立的，他们有矛盾也有共同的商业利益，有冲突也有合作。另外，荷兰人占领台湾的时候，并没有发生跟郑氏海商的战斗，不存在“赶走海盗”之说。

3、郑成功收复台湾不仅是替他老爸，也是替明朝政府收回台湾，更是替中国收回台湾。因为台湾可以说是郑芝龙的产业，郑芝龙和郑成功都是大明的臣子，按照过去的说法，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，明朝大臣的产业自然也是明朝的产业，台湾自然是明朝的国土了，那自然也就是中国的土地了。

3、至于夷洲问题。

这一点主要是强调祖国大陆跟台湾具有深远的历史关系，早在三国时期中国大陆的政府就派兵到过台湾，并且对台湾有了自己的命名。这又反映出中国人是最早发现、命名台湾并且对其有过活动的（抓壮丁），这在当代国际法领土认证上是有利的条件。当然这只是必要的条件，不是充要条件而已。中国政府也没有仅凭史书上语焉不详的几条记载来作为“台湾是中国领土”的证据的。