主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
共:💬1263 🌺6583 🌵36
复 当然可能，我认为
我就纳闷了，共和党干嘛要和同性恋过不去？
我是很恶心男同性恋，很喜欢看女同性恋上电视，（当然是年轻的，不是Ellen Degeneres她太老）共和党想必与我这等人思想境界一样低下，为何不打击男同性恋，把女同性恋拉到自己阵营？
还是底线设错了吧？
假如共和党找个美国基督教堂把圣母玛利亚说成“单亲的同性恋”如何呢？
如此，既得了女同性恋的票，还不流失基督教的票，顺便把自由派再拉过来一大批。
有时真是看不懂美国政客，说他们贪婪无耻，却有些特别的底线，设得高过自己的下半身，结果一个个嫖个妓、出个轨就下课了。
有时呢，总统拉链开了，又逍遥无事，得享天年谈不上，得享大名和成功总统的待遇。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂完全平等的社会的确有可能。 普鲁托 字133 2012-11-10 00:20:38
🙂人类先天才能的分布不能控制是以货币投票的最大阻力。 也要崛起 字18 2012-11-09 10:53:46
🙂当然可能，我认为 8 五藤高庆 字686 2012-11-08 21:37:45
😁大赞！狂信徒形容奥巴马拉拢的同性恋挨家拉票义工极其形象！
🙂这就是法家思想 1 五藤高庆 字572 2012-11-15 01:05:06
🙂not slightest chance 程咬金 字22 2012-11-08 14:05:07
🙂“完全平等的社会”20000年也未必能达到 加东 字160 2012-11-08 13:03:02
🙂谁订选举规则，选谁的政府好不好？奴隶订规则，不会选奴隶主 二锅头上品风度 字0 2012-11-08 19:41:36