主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond

类似这种实验设计都是有前提的，如果...那么...所以...。这就引出一个问题，就是火鸡们需要相当的先验知识才能作出命题，而真的具备这些知识本身之后，实验本身反而变成多余的了。于是，需要被验证的未知的知识本身成了实验进行的前提条件，这就形成了一个逻辑怪圈：知道了答案（的部分知识）才能提出问题。

比如“饲养者不希望火鸡死亡”这个假设，首先需要知道“饲养者”的存在，其次需要知道关于“饲养者”的知识，只有掌握这些知识，火鸡才能提出“我们是不是被饲养的？”的问题并设计实验去验证。但关键问题在于，每天定时得到食物供应的火鸡们从何得知世界上有“饲养者”这回事情呢？这才是火鸡困境中的最大难点：根本不知道问题的存在。换句话说，最难的地方在于如何发现食物的出现不是一件天然必然的事情、如何意识到“饲养者”的存在。一旦发现了“饲养者”存在的可能性，火鸡们如何去验证反倒不是太大的问题，当然，你提出的办法过于极端了，个人觉得火鸡们试着逃跑下就够了，呵呵。

其实对于人类也类似，无论多么困难的题目，一旦被提出，问题本身就已经被解决一半了。那些不知道的问题才是真正的问题。用个绕口令说：面对浩瀚宇宙，我们知道自己知道些什么，我们还知道自己不知道什么，但最令人困惑的地方在于，我们不知道自己究竟不知道什么。