主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

投票极端化背后的族群对立不必说了。

最要命的是，奥黑的募款方式和政治组织形式上的创新，对华盛顿的传统政治生态的影响太大了。

见花街日报：美国大选：小额捐款选民的胜利外链出处

奥巴马和罗姆尼筹款统计

时间/捐款额（百万美元）/小额捐款比例(按笔数)/平均每笔捐款额（美元）

奥巴马筹款

2012年7月 75 98% 54

2012年8月 114 98% 58

2012年9月 181 98% 53

罗姆尼筹款

2012年7月 101 93% 约240

2012年8月 112 94% 约240

2012年9月 170 93% 约240

说明：1.小额捐款定义：小于或等于250美元。2.数据来源：CNN , FEC, Obama竞选, Romney竞选等网站。3. 罗姆尼平均每笔捐款额由Steven Reader估计。4.到目前为止，两个竞选团队的最后财务数据还未公布。

可以看到罗姆尼的资金来源还是依赖传统渠道为主，单笔额度几乎是刚好押着小额捐款的界定线（这里都不排除他是为了体现自己有民意基础，让阔朋友们找人头摊薄的）

而奥黑的选举资金可以看到是来自彻底的草根。

历史上民主党在竞选资金上一直不如共和党，即便克林顿连任那次，打酱油的多尔的资金都比他多近1/3。而奥黑这两次选举，民主党通过直接互联网联系草根，不但获得了可以比拟共和党的竞选资金，更是踢掉了美国政治圈的规则体系，绕开了所有中间代理商的盘剥，直接于底层选民立约，做公开的政治交易！

奥黑这不是学不厚，另立中央，唱红打黑么！

这货怕是真的想吃花生米了。