主题:一个改革美国选举投票方式的设想 -- changshou
万万不可能改变。
最高法院根据平等法律保护的条款,于1954年的Brown v. Board of Education案中判决,种族隔离违宪;
于1967年Loving v. Virginia案中判决,禁止跨种族婚姻的法律违宪;
于1976年Craig v. Boren案中判决,政府对公民进行性别分类必须对政府管治有重要作用,否则违宪;
与1982年Plyler v. Doe案中判决,政府不为非法移民儿童在公立学校的教育付款违宪,另,禁止对他们收“择校费”。
于1989年City of Richmond v. J.A. Croson Co.案中判决,政府不能无明确目的优待某一种族;
于1996年United States v. Virginia,Regents of the University of California v. Bakke案中判决,大学不能根据性别决定录取,也不能设立种族配额;
于2003年Lawrence v. Texas案中判决,任何自愿的成年人之间的性行为都合法,禁止鸡奸的法律违宪;
这条宪法修正案一动,多少弱势群体的权利会被肆意侵犯。不过主贴的计划就是大举剥夺弱势群体的政治权利,什么艾森豪威尔,肯尼迪,约翰逊,尼克松,福特这么多总统外加国会几十年的努力,什么伟大社会、民权法案、社会保障都可以统统不要了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这提议每一条都违宪,可以作法律系习题了 18 菠萝头 字1110 2012-11-15 21:54:56
🙂送花成功。 PBS 字97 2012-11-18 00:11:32
🙂要改革当然需要先修改相关法律 changshou 字0 2012-11-16 10:23:27
🙂平等的法律保护是南北战争后美国重建的基础
🙂你引的这些法律和我讲的投票方案没啥关系呀 changshou 字0 2012-11-16 17:08:55
🙂你不是说要修改法律吗? 菠萝头 字143 2012-11-16 17:42:08
🙂修改法律改的是直接和投票方法有关的法律 changshou 字94 2012-11-16 19:45:14
🙂平等保护要求平等的投票权 2 菠萝头 字0 2012-11-16 20:08:54