主题：del -- hwd99

现在220万也是事实。用这个例子是说明房价上涨的程度。你用百度了查到的是平均，先不说准不准，不是说所有人都一年挣1万多。你是博士会不懂这个？倒是起码知道用百度了，说你啥好。就是国内博士毕业似乎也不该这个水平吧。我也没说当时人人都买得起，但当时那时候挣3000多的家里凑凑付首付自己付贷款能买得起。这个例子想说明的是那时能买得起的人比例比现在高。为什么要举这个例子是因为你在上一个帖子中质疑2000年工薪阶层能买房。你自己举的例子里现在北京的房价1万多一平我都没怀疑你，你用一个百度平均就否定别人的例子是什么道理呢？我要也用百度查查现在北京平均房价来否定你的例子你觉得可以吗？回帖中还有别人举得2000年左右买房的例子你接着用百度来否定如何？

你应该是刚毕业工作不久，对很多问题体会不深很正常，但何必老摆出个小孩老脸不让人谈问题呢？没人谈什么天堂地狱，也没人说现在就活不下去了，我只是说近年来房价高造成了社会收入分配不合理，使得人民实际收入下降。以前城市里拿工资的人，虽然名义收入不高，但是其中一部分有福利分房，所以实际收入并不低。越发展，人民实际收入越低这不正常。你不能别人说宏观层面，你又拿什么脑溢血的比，别人举个例，你又用百度平均来质疑，这怎么讨论呢？

讨论问题就是讨论问题，谁都不用摆出那副胜利者的嘴脸。你的父辈给你留了房，你就认为得到了，很幸福。相反我认为一辈人不应该比上一辈子人购买力差，否则人会感到没奔头。也许差别在这里。你祝我混得好，当然要谢谢你。不过你知道别人没房，或者你混得比别人好？对你这个会用百度的自我感觉很好的博士的水平见识了，也不会再说什么。

补充：从个人调节心态的角度不满的时候可以想想那些脑溢血的吃不上饭的，人绝对应该有个知足的心态，我承认这法子不错。但讨论社会问题也来这套就太不严肃了吧，比如不管说什么看病难房子贵教育贵的时候，只要让大家想想非洲难民就应该满足了吧，那还有什么可讨论的呢。