主题:说说我来美国的变化 -- 舞干戚
这个不是"发言权",主要是保障公开性。
草根们基本上对政事是没有"发言权"的,你可以"发言",但是不保证人家会听。
公开性不是万能的, 但是没有公开性,是万万不能的。
如果人类社会能解决"公平与发展",也就是"左"和"右"的优化问题,我们的老祖宗早就解决了。
这个问题,是没有完美答案的。NO SILVER BULLET。
是加税好,还是减税好?是大政府好,还是小政府好?注重保护环境,还是先发展了再说?没有人能确切的知道。
精英们不知道,草根们就更不知道了。我虽然是草根的FANS,在这点上我倒是没有幻想的。每天为生计奔忙,草根没有时间和能力去想明白那些个问题的。
所以,草根们必须委托精英们去想那些问题,同时赋予精英们GOVERN的权力。
草根们的唯一要求,就是当精英们想明白了,决定怎么GOVERN了,必须公开你们的"路线"。
现代社会里,每过一定的年数,草根们有机会重新考虑精英"委托"。如果自己的生活在下降,那么可以认为是台上精英的"路线"有问题。如果有另外的精英抓住机会,忽悠另一个"路线",那么他就可能得到新的"委托"。然后,就是另一个循环。。。
这个不完美的系统里,公开性是最重要的。
没有公开性,草根们没有办法知道精英的"路线",于是就不知道要不要换委托,和如果要换的话,换给谁?
比如说,这次美国总统选举,花了无数钱;但是两方的"路线"是十分明确的表述;草根们投票在一定程度上是赌博,但是至少知道自己是押了大还是小.
又比如说,某精英集团如果自称永远伟光正,草根们想赌,也没有办法押大小。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这事有大有小 3 红杉树 字1078 2012-12-02 23:57:34
🙂表达意见没问题,关键是有用吗 向前向前 字219 2012-12-03 00:16:44
🙂民主游戏就是关系到切蛋糕的,你不出声,蛋糕就分得少 围观群众 字26 2012-12-03 05:40:34
🙂主要是保障公开性
🙂自称伟光正也是一种公开 2 向前向前 字126 2012-12-02 20:01:41
🙂咱连虚幻都没有呢,却笑话人家虚幻 8 卢比扬卡 字244 2012-11-30 09:02:34
🙂中国早就有过虚幻的选举了,袁世凯就是选出来的大总统 4 xiaobailong 字4482 2012-12-08 17:29:01
🙂好,我就告诉你一段史实 3 卢比扬卡 字418 2012-12-11 00:15:26