主题:为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心
你的帖子,标题原文是:
根据法规规定,王立军是负责劳动教养的决定人
我给你的证据,是任建宇的劳动教养是重庆彭水县公安局下达的。重庆作为直辖市,彭水县公安局相当于地级市的级别,按照你提供的法律,完全不需要通过重庆市局。
re:希特勒需要亲自杀几个犹太人吗?薄、王是封锁发帖劳教政策的制定者,并不是说具体此事要他们亲自下令
首先,有确切证据,证明希特勒亲自参与制定犹太人“最终解决”方案的制定和执行。
薄、王是封锁发帖劳教政策的制定者,你如果这么肯定,请你提出证据证明。
我们真相派对此存疑。我们只不过要求真理部、法院给出一个明确的答复,我们不相信含糊不清的小道消息。
同理,其他的劳教案件,我没有查相关资料,没有办法答复。我也希望真理部、法院给出一个明确的答复。
而你的观点,似乎是“依靠各种来源的小道消息,我已经推断出薄、王是坏人。没必要再去调查真相了。”这正是我反对的地方。
re: 王出事是因为海伍德,而8月海伍德还未到重庆呢
我在原文中,用王“应该”处于风雨飘渺之中。很清晰的表达这句话,是基于推测。
我见到文学城的爆料,中纪委为了收罗王的黑材料,在东北逮捕王的战友,有些战友甚至被殴打致死。时间远在8月份之前。因为是小道消息,因此没有采纳,而用了“应该”以表达推测。
反之,看你的文章,在我认为有疑问的地方,你都用了肯定句。这就是我们最大的区别。
re:无罪推定是法院,老百姓依然有评论的权利,薄、王又没有因此被抓,他们是因为贪污、叛逃被抓的。
你有随意评论的自由,我有提醒民众,不要依靠小道消息妄加评论的自由。
人民的眼睛是雪亮的,相比之下,谁是聪明人,谁是傻瓜。“老百姓有评论的权利”。这个问题无需争论,看老百姓的评论好了。
re:李庄案
支持李庄上诉。最高法已经接受李庄的申述,我们小民,热切期待李庄跟王立军、薄熙来的法庭PK。王立军、薄熙来有错绝不包庇。希望最高法不要让我们失望。
re:司法独立
你这个是在卖私货了。
如何保证司法的公正和效率,各人有各人的见解。我并不反对司法独立,不过司法独立并不是法制化的唯一的选项,受人民监督的法律体系,也可以是一个选项。
司法独立也好,受人民监督的法律体系也好,喊喊口号都是很容易的。
如何建立可操作的制度,这套制度如何获得人民的授权以实施,才是更有挑战性的东西。
看了这么多的事情,我对各种冠冕堂皇的口号,心里多少有抵触的情绪。没有见到口号背后的干货,不会轻易的支持或反对。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂到底是谁掩盖了雷政富的罪行? 43 海峰 字5264 2012-12-04 01:40:04
🙂王立军2011年5月全票当选政法副市长,8月就飘摇了? 6 mcpssx 字5214 2012-12-04 04:29:21
🙂李拆城刚刚当选中央候补委员 大司农 字25 2012-12-05 21:18:01
🙂转进了:王立军是负责劳动教养的决定人
🙂消消气,还等着你的文章呢。。。 老用户 字0 2012-12-04 20:46:54
🙂拜托你下次看清全文,任建宇是重庆市劳教委决定的 mcpssx 字2527 2012-12-04 09:35:24
🙂我们到了真理部洗脑的关键点 6 海峰 字1276 2012-12-04 20:27:42
🙂重庆的天亮了 22 向前向前 字151 2012-12-02 21:37:38