主题:【评论】毛的失败证明不了邓的伟大――评温相《闲谈毛泽东的治国思想》 -- 燕人狂徒
毛泽东最讲出身,做过工就是工人阶级,务过农就是农民兄弟,当兵的就是军队代表。 燕人狂徒兄做过工吗?如果没有,你就不能代表工人阶级说话吗? 俺个人认为:把自己挑选出来的某个工人和农民任命为国家领导人,是政治作秀过了头。
首先,谁能证明这个工人可以代表工人阶级?是有法律程序依据,还是有理论推理过程。俺能想到的就是他的职业经历。这是不是说:一个人的一生中,如果有做工的经历,他就有了代表工人阶级的可能性。如果一个人有了“工农兵”的多种职业经历,他是不是就可以同时代表“工农兵”呢?
其次,国家领导人应该具备某些技能。作为社会主义国家的领导人,马克思列宁主义的基本原理要知道一点吧,计划经济的运作方式要知道一些吧,每一项重大政府决定对国家其他行业的可能影响要有能力推策一下吧......。总之一句话:尊重知识就要求国家领导人有一定的知识水准,但现实生活中有多少真正的工人和农民具备这种能力?
还有,代表的产生方法是由政府指定还是应该由工人团体选举?工人代表就一定要来自工人吗?马克思和列宁都没有工人职业经历,他们就真的知道工人的要求,能为工人阶级建党吗?
真不明白,毛泽东是怎样代表工人和农民利益的。
- 相关回复 上下关系8
rafale关于南街的说法可疑 朴石 字1435 2005-05-05 00:39:30
南街村也要活下去 燕人狂徒 字237 2005-05-04 13:31:56
🙂南街村要活,北街、东街、西街呢? 1 休怀粉身念 字699 2008-10-07 06:06:04
关于代表的说法,插一句。
我可是作过工人的,过去工人是个人人向往的工作,现在没谁 2 断臂残刀疲败兵 字368 2005-05-05 04:02:17
😠这应该属于完善监督和处罚制度问题? wanderer 字0 2005-05-05 06:40:06
判断一个人的眼界,可以给个粗略的标准 行路人pacers 字66 2005-05-02 08:17:40
我的观点估计两边不讨好 2 行路人pacers 字94 2005-05-02 00:43:40