主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

反抗本身就是系统设计的一部分。尤其是当马克思韦伯告诫的官僚社会固化或科层社会固化成为工业社会的痼疾顽疾甚至癌症的时候。有控制的反抗就是对应的微调。

比如这些年很多人都相信网络社会的崛起尤其是网络社会在中国的崛起，是中国统治者不能控制的一种新力量。但是很多年之前我认识的那些不断推动网络技术进步与进化的官僚们，他们同时也在推动着网络的力量来革新系统内部的固化尤其是内卷化。举例来说，远的就是扶持起点这样的书站以及出版市场化改革，其本质都是让公众的话语权对抗一小部分人通过垄断平面媒体渠道形成的话语权固化与内卷化。还有就是网络微博，最近有大佬直斥网络举报形同大字报复活。就我所知，就网络社会崛起那会有关学习中就有通过网络曝光形成一定层面的社会监督的制度性尝试。

再比如现在官员问责制度下，对群体性事件的引咎辞职问责，本身就是对现在在渐进快速变化的社会固化问题在中下层官僚阶级的一个制衡。起码他们在涉及社会公众利益的问题不能再和以往一样为所欲为。

我们国家现在的社会发展阶段，一方面是全国近半数人口还处于从农业社会阶段向工业化社会阶段提升时期。另一方面我们国家近两亿人口已经逐步进入西方社会说说的后工业化时代。这个后工业化时代的网络化信息化相关技术的应用会带来全新的社会管理与监督模式。也是，此后渐进政改重要核心之一群众监督层面必不可少的技术支持手段。

我想说的只是，对于具体问题。因工业文明所必不可少的社会高度分工，具体个体对于问题的直接与间接影响都是有极大不同的。也因为这样因高度分工带来的高度的利益团体分工与分层，就具体问题的直接影响与间接影响而言。那实际意味着，某一利益团体与社会阶层的反抗，对于系统本身几乎都是可以忽略了。

简要的说，统治术里就是分而治之。同时，这种随机的或者可控的反抗，有时候对现在中国社会阶段而言本身又是可以在制度内安排为促进体制进化的一部分的。如果你不能理解这个，就会对最近一段时间里，一些社会现行体制的公开批评者逐步被消化和吸收进体制内的现象有所不解。

慢慢来