主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

先把你的原话贴上来：

首先，游记是不是只能送花，不能投草。显然不是这样，否则的话，我可以以写游记为借口想说什么就说什么，想骂什么就骂什么了，反正你不能投草表示反对我。

如果你赞同我的观点，那么问题转化为什么情况下可以投草，你的观点是人文的东西只有全篇价值<0才能投草。那么问题来了，如果某个东西有对有错，谁来判断它的价值？再者，如果两个人的观点是对立的，甲认为某人文的东西价值>0，乙认为其价值<0，是不是乙就可以投草了？所以用全篇价值作为投草的依据也是没道理的。

不是说只有全篇价值<0才能投草，关键在于投草是一种强烈的反对意见，这种意见必须言之有物，不能仅仅投草了事，而且投草必须实名，在这一点上咱们是一致的。

就顾剑的某篇游记而言，我觉得许多网友是投草和反驳两不误，这样做并无不妥之处。这种情况下看不到顾剑夹私货，只看到游记被投草，那只能说每个人都有自己的屁股，你我皆不例外。

另外，你这个观点比较荒谬：

如果结论完全胡扯，那一定是论点、论据或论证过程出错了。对就是对，错就是错。难道人文的东西就可以不讲究理性，就可以胡说八道了吗？