主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

顾剑有一篇贴子得草是因为他在文中把共产党国家中睡水晶棺材的去世前领导人叫做“腊肉”。在很多毛派，这是大不敬。所以西西河不禁止顾剑发文，也不禁止毛派投草，其实也算公平。

一个人抱着自己的信仰，花了时间来发文，但是因为发贴人和看贴人的立场不同经历不同，发贴人水平不同，看贴人水平不同，要求看贴人因为发贴人“花了时间”去迁就发贴人还是不太合适。有些帖子，长而无味，长而误导，并不少见。

河里很多敏感问题，都是一辈子都研究不清楚的。比如党史，史文恭研究比较多，而且比较公正（史对于国民党就政权的否定态度是很鲜明的），也相对逻辑比较强，所以我比较喜欢看。而有些人的东西，是不能看，或者只能当笑话来看的。

所以，希望发贴人在发贴前，即使是回帖，最好好好求证一下。我看过一个ID发过文革科研成就的东西，但是他对文革后科研的理解就是“手术刀不如剃头刀”“原子弹不如茶叶蛋”这种感情性的东西。他还说了一句“院士就是60岁以上的人论资排辈”。我个人认为，发贴人在这个贴之前，最好查一下，两院院士最近几届当选的年龄，50岁和40岁的有多少。如果没有空查，但是却随口下结论，别人知道，会把这个当作笑话，也会怀疑同一个ID其他贴子的可信性。

当然最好是发自己比较熟悉的东西。如果不想趟政治这摊浑水，那么多发一些自己的专业，或者自己感兴趣由比较熟悉的方面（比如晨枫的军事），或者自己的爱好经历（旅游摄影），也能有不少人看了得益。

你没有办法控制有人发低质量的贴子，但是有可能这种贴子也会有很多支持者。让大家图个乐或者发泄发泄，帖子质量好坏也没有什么。厚道点就行。

来到这里，听听不同声音，自己学会分辨（有些也分辨不了），也不是坏事。这里的人大多数现实生活里根本不认识。有的人来找粉丝，有的人找大牛，有的来找兴趣相同的人。作为成年人，你应该能看出什么人什么ID不值得与之争辩。你辩过他，就算多得花少得草，又能当钱用乎？