主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席

应该从阶级这个角度看问题。

外部希望看到美国能够分裂成几块，但是只要在美国深入社会基层观察，就可以看到，这个国家被分裂的可能性几乎是零---真正要分裂这个国家的却是那些失去优势的白人男人，那些对美国失去控制的少数原教旨白人至上主义者而已。

有些人以为美国白人变成少数美国就会变得虚弱，那些”低素质“的少数族裔就会把美国带入混乱是一种不切实际的想法。

2014届的MIT大学生中，白人学生占36%，亚裔占30%，西裔占14%，非裔占9%;

哈佛大学则是白人同学56%，亚裔21%，西裔11%，非裔10%，印第安裔2%；

斯坦福大学白人学生35%，亚裔23%，西裔14%，非裔10%，印第安裔3%。

全美各名牌大学的学生族裔比例都和这个差不多。从这些学校的生源比例就可以看出“少数族裔”的能力也不差。

美国不是叙利亚，那里10%的族裔控制着全国。随着美国少数族裔的崛起，美国统治阶级也在按族裔的比例进行进化，非裔开始占据众议院参议院最高法院直至白宫。

既然少数族裔的奥巴马同学也可以当总统，也没看到美国在其执政期间比白人布什同学的时代更糟糕，就说明这个多民族的国家在少数族裔的领导下还能继续下去。

从楼主的数据也可以看出，接近半数的白人投票支持奥巴马，也有1/4的“少数族裔”投票支持了罗姆尼--并不是少数族裔就会站在少数族裔的候选人这一边。

有几个美国白人朋友的祖先是意大利人和波兰人，他们告诉我100年前的意大利裔和波兰裔如同现在的西班牙裔，随着美国经济和社会发展，教育普及和民族融合，这些意裔波裔都属于美国“白人”了。

民主政治当然看大多数人的意志，过去搞代议民主制是技术上尤其是通信上存在困难，不能即刻得到信息和解决问题，只好选个能说会道的人在首都呆着替一个选区人民做决策。现在有了互联网，视频设备可以进行听证，手持无线设备可以做到投票，公决民主制从技术上应该可以实现了。

实施了公决民主制，庞大的代议制机构如众院参院都可以解散，可以真正做到小政府，低成本。

在公决民主制度下，游说集团和民意调查机构的存在也就没有必要了，其从业人员也会失业了。

这个很难讲，这次财政悬崖不如就跳下去，然后重起炉灶，到2014年中期选举，共和党必然会失去众议院。最后在民主党控制参院众院的基础上，通过税法改革，全面实施罗斯福时代的最高达90%的累进税率。