主题：【原创】中国是自闭症患者 -- Irene王

中国仍然被当作一个地区强国，或者更准确的说是地区列强之一来对待的。地区列强与世界列强是不一样的，尤其不同于地区唯一强权，类似日本在二战前的地位，目前中国还不具备。

地区唯一强权的一个典型特征不只是加入G7，G8那么简单，更这重要的是在地区内的领袖地位，不但经济上，而且还是军事与文化上影响力。中国周边几国的对立虽然有其他大国的影响，但是中国对这些国家影响力的不够是主要因素，这个影响力除了文化经济上外，军事上的绝对优势也不具备。

比较明显的对比是二战前的日本，在九一八之后，日本在东亚地区的地位是不容置疑的，但是日本的影响力仍然始终是在西方的阴影下，尤其是南亚这些传统西方殖民地地区，但是日本与印度的关系比中国处理的好，恰当的利用了印度反抗英帝国争取民族独立这个出发点。

此人，Edward Luttwak感觉他不象是美国一流的战略思想库出身，其着眼点显然比较肤浅，虽然指出的问题都是事实，但观点比较哗众取宠，没有深度。不过有一点tg应该认同，就是在对国际战略决策的资源投入上。日本在二战时一个现在公认的缺陷是战略层次上的决策，这个抵消了许多日本在效率，决心与战术上的优势。而西方在战略上一向是下大棋的高手，尤其英美系的政治体系，既讲究程序规则，又能兼顾不拘一格，在近代世界上各大势力的多次较量中多次胜出。tg的摸着石头过河的战略思维应该到了有个系统的整理的时候了。

其实对中国历史稍有了解的人都知道中国文化中自古就拥有丰富的战略计策思想库，闻名的三国时期，战国时期，留下了大量既有原则性的更有实例的战略指导性教材。但是现状的确如此人所说不容乐观，这里有tg近两代领导人的个人底蕴的关系，也有tg官僚队伍的整体素质的关系。从正面看，此人的观点可以说对tg的一个提醒吧。