主题：【原创】雷锋是这样死掉的 -- 淮夷
共:💬53 🌺553 🌵1
比如抵制日车，日车降价，‘特立独行’者趁机买，个体是占了便宜。
普遍点说某些‘特立独行’是群体内部合作破坏者，使群体变为类单糖的较低级系统。成熟的群体应该有相应的惩罚机制，否则在群体与群体之间的博弈中必败。这在人类社会中很根本，比如西方对己方宣传United we stand, 对别人用Divide and conquer。 汉语叫‘团结是钢’，‘分而治之’。
正如楼下‘R是Q后面的那’ 网友所说，在模型中加入获益的总量，才能更真实的模拟人类群体及别的生物群体。最好模型中加入群体与群体之间的博弈，以及大势（类似于社会风气）消长等这些整体因素。
- 相关回复 上下关系8
🙂看过方舟子介绍一个有趣的实验，结论有点不太一样，结论是 20 好读书不求甚解 字3894 2013-01-09 04:07:57
🙂不对吧。举世皆坏人，则从善，不就是楼主的倒数2图吗？ 马哥 字115 2014-08-20 10:32:04
🙂结论存疑 淮夷 字164 2013-01-14 00:51:22
🙂有时‘特立独行’对群体是有害的，需建惩罚机制。
🙂很喜欢这句话，United we stand, divi 好读书不求甚解 字82 2013-01-12 00:17:04
🙂你这个初始设定人群中的善恶比例50：50的博弈演化图， 2 玉垒关2 字177 2013-01-08 04:12:36
🙂其实这个实验有很大局限 2 大海 字182 2013-01-09 22:43:32
🙂50：50的演化没有一个固定的分布 淮夷 字376 2013-01-09 03:12:18