主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席

这里不太确定能否把握老兄的意思。而且我认为，我们所面对的全球事务的性质也是和美国不同的，因此美国人的那种看法未必合适我们。

在对全球事务的理解的深刻性上，欧洲人比美国人有深的多的经验和认识，这当然也是美国本身发展史的局限性决定的。美国意识形态以及战略外交上的大牛多数是欧洲出身的人。

对一般美国人的民族性，以前看过一个谈旅游业的专访，对象是瑞士一个家族酒店连锁集团的掌门人，一开始聊旗下酒店如何呈现出不同所在地的地域特色以及各地区住客的不同需求取向，当说到美国住客时，这位老兄哼了一声道：美国人只希望他们所到的任何地方都像美国一样。

但这基本不妨碍美国在全球大展拳脚，我想这是他们夹在两大洋当中的地理位置决定的。这种地理位置决定了美国介入全球事务的成本和门槛都很低，但其直接干预的控制会较高。因此管杀不管埋可能对美国人来说反而是一种比较合算的处理模式，反正跟他们隔的老远。

但对于中国、欧洲、俄罗斯这些处于复杂环境中的大陆国家，肯定没法学老美的玩法。另外你说的圆，我是没怎么看懂是什么意思。思维的方圆曲直只是理解与认识方式的不同，和装不装的进世界没关系。而拥有全球性实力，和全球性视野没必然联系。

体系往往不是靠计划建立的，而是一步步发展演变，“自然而然”、“水到渠成”的达成。认为美国人是从南北战争甚至1776年开始就处心积虑的想取代法国英国欧洲获得世界霸权，我觉得这种思想是不符合事实的。美国人所做的只是先具备了成为世界霸权的硬实力，然后等到欧洲人自相残杀相互摧毁后，顺理成章的接过了全球秩序，暴发户恰巧遇到老财主家无后绝户而已。

所以反过来说，我认为我们现在更重要的还是处理好我们自己的问题，进一步是周边我们的拳头能打的地方的问题。至于是不是能取代美国建立新的全球秩序，这不是说我们把自己的脑袋削成方圆曲直里的某种形状，就必然钻的进去的。如果不想重蹈德日的覆辙，最好的做法我想就是我们不断创造客观条件，同时等待对手用他们的错误为我们创造主观条件。