主题:【原创】谈美国的再工业化 -- 晨枫
美国的去工业化实际上是华尔街逐利的结果。美国国会通过的《制造业促进法案》会不会放空炮,也要看跨国公司和华尔街能不能在美国国内获得高回报。技术上么,美国制造业的精华部分 — 军工业都还在;按照TG军内老总们的一般说法,美国先进武器的研制现在还领先中国20-30年(也有说50年的)。至于发展先进武器是不是象陈政委说的“泡沫”,又另当别论;美国DARPA的高科技在民间开花成果,都是有目共睹的。
我有一点绕不开的地方是:美国的人口分布(拉丁裔逐渐占优)和美国养懒人笨人的福利制度,会不会改变美国人勤奋好学的本质。直说出来就有点敏感哈,...。美国早年的移民主要是来自中欧和西欧,北美大陆的开发成功,尤其是美国北部这些州早期的农业开发和后来的工业发展,也是得益于这些移民的高素质。今后如果美国愿意从中国大规模移民,我觉得他们的再工业化可能还会有起色。不然美国人口的成色变了,都是只能从事低技术、低工资、低能产业的,拿什么来搞再工业化?最多也就搞成南美那个样子。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】谈美国的再工业化 136 晨枫 字7975 2013-01-11 22:28:00
🙂什么都是有可能的,只要投入足够大,但美国的问题是 2 大众河蟹 字96 2013-01-16 02:11:31
🙂再工业化的前提是大规模工业生产提供就业的模式是未来 6 三力思 字1149 2013-01-15 14:14:08
🙂美国能不能再工业化,要看华尔街愿不愿意吧?
🙂在民间去工业化后,军工也很难长期一支独秀 12 晨枫 字315 2013-01-13 19:10:48
🙂我原来以为苏俄后来把对科研和军工的投入都降到谷底了。 4 愚弟 字576 2013-01-14 12:58:19
🙂我想再次指出这种论断没有数据统计基础 2 PBS 字250 2013-01-17 23:08:17
🙂这能直接比吗 2 笑二 字116 2013-02-04 02:06:30