主题：幸福的60后,幸运的70后,悲情的80后,惨情的90后… -- 渔儿漂漂

以下言论纯属个人空想，全无数据支持。望看客莫要人云亦云，多回批驳，求同存异，以斥井底之见。

先提一些问题，为何贫困落后的地区,人们多选择多生育？

1.因为贫困落后,避孕技术相对落后，而人们的其他休闲娱乐时间亦会因为三餐问题而相对减少。日出而作，日落而息，房事规律相对稳定，所以怀孕的机会比发达地区较多。

2。因为贫困落后，儿童的夭折率会比发达地区高，所以贫困落后地区的父母会选择多生以保证血缘传承。

3。因为贫困落后，人们的养老保障主要来自于子女赡养，多生育的话，日后儿女赡养的负担就会相对摊薄，养老保障也会加强，从而又慢慢形成多子多福的传统习惯。

4。如果地区出现战乱或灾荒，经历生离死别的人往往更看重生育的基因传承，所以会出现战后婴儿潮的情况。

在下属于城镇人口，对乡村人的生活了解甚少，所以题目所说的60-90后皆泛指城镇人口。

话说本朝49年立国，人口当时为4亿之众，而现在人口普查尚未公布，不过有估计在14亿左右。而2012年地球村人口会突破70亿。

经三四十年代的战乱对当时中国的人口出生率和夭折率的影响，30后、40后的人口比重在立国时应不会太高，而30后经历战乱时间长，相对40后亦会少很多。而以49年婚姻法为例，适婚年龄男为20，女为18，所以50年代的出生率应比60年代的出生率低。

而由于战乱的刺激及当时生活水平落后因素所制约，多生育也就成为必然的事情，而现在可以经常看到50后、60后的兄弟姐妹众多的情况。

进入70年代，由于医学卫生条件的进步与对农村的普及，儿童的夭折率会大量下降，并且六七十年代的生产力发展及风调雨顺。人们对多生育的愿望反而会有所下降（泛指城镇），而且进入七十年代中后期国家开始计划生育，相信人口的生育与六十年代会持平。

进入八十年代，计划生育全国普及，城镇一个，农村两个，所以出生人口比上一个十年大幅减少。而九十年代进一步开放改革，性观念转向活跃，而避孕技术也进一步完善，加上计划生育，出生人口相信是骤降态势。

到了二十一世纪这头十年，可以说是性解放了，同居，闪婚，闪离都大幅增加，宅男腐女横行，再加上房地产狂涨及生活压力增加，晚婚晚育以及丁克、少子化流行。

以下为现今中国人口结构图（估计的）

20 20

30

40 40

50 50 50 (父母为20，30后）

60 60 60 60 (父母为30，40后）

70 70 70 70 (父母为40，50后）

80 80 80 (父母为50，60后）

90 90 90 (父母为60，70后）

00 00 (父母为70，80后）

网上看到一段文字：人生若只有80岁，那么前20年什么也不懂，后20年什么也不能做，剩下的中间的40年爱情，理想皆在其中……。

从上所述可以看到大多数人的一生，可以创造劳动价值的是20-60岁这段时间，而最能创造劳动价值的则为25-35岁，25岁前则多为学习摸索阶段，而35岁后面的时间则精力衰退，能力下降，相对于生活来说持平已算不错。当然有少数人可以更上一层楼甚至飞黄鹏达的。

再看共和国的生产力的发展：

50年代可以说中国的产业一穷二白，国家通过国有化资本，集中投入工业战备及大生产序列，在五十年代中期发展喜人，可惜对农业的认识和土地、科技所限制，大跃进对国家农业造成很大的冲击。

60年代初期重新对农业进行认识改组，保证一定的发展。而由于国际的围堵及战争威胁，国家将资源着手到了军备及三线建设上。而后面的文革则对产业的建设带来很大影响，科学技术发展开始落后于世界的主流科技发展。

60年代末到70年代政治斗争严重，可以说是生产力停滞的一段时期，但三线及军备建设的大投入，却为日后的产能提供积聚条件。

80年代，以改革为岗，包括裁军撤并三线建设等，将战备力量改为向民用发展，分田到户提高生产力积极性，从而80年代初的生活提高是一个飞跃，但这是立足于前三十年的生产积累。所以80年代后期生产饱和及产业进入停滞，国企债务臃肿。60后的就业也受到很大的影响，而北平事件也在这个时候浮出水面。

90年代朱总对国企进行改革，以下岗潮牺牲40后、50后的福利，换国企及民企发展活力，加上东南亚金融危机契机，顺利占领世界中低端生产线，成功解决70后的就业与60后的发展需求。

2000年后加入世贸，趁西方陷入两战泥潭，利用产业优势，确立世界工厂地位，将中下游产业尽揽入怀，迫使其他第三世界国家转到源材料供应链上去。再通过十一五的产能变阵，确立国家威信，并开始向产业链中上游进发。从而解决80后的就业与70后的发展需求。

好了，进入2010，60后也到了退休期，90年代朱总让40、50后为改革让路，给60后与70后提供就业晋升机会和进行产业革命。裁减福利本应是势在必行的了，不过近三十年的生产积累，可以为未来十年提供很好的物资条件，再加上国家的产业进入对外扩张期，未来10年的生活应会不错。再加上资本主产道路上的剥削也够狠的，和谐社会就成了当务之急，国家现时的财政状况也算富余，所以60后的福利不会有太大问题。

而70后进入退休时，社保体系的负担就更重了，而由于80后，90口的少子化，生产及消耗必定会出现不平衡。而且人生最能创造剩余价值的10年并不可能补足到60岁后的20年消耗或更远，而能填补这空缺，只能不断提高社会生产力（产业革命，增加劳动人口）。需要外来劳动力的补充，对将来的中国来说是必选之路，产业外迁，社会停滞情况好的如美国、日本，差的就如香港、欧洲。

有人说这是计划生育的祸！然而地球人口已达到70亿，中国估计也在14-15亿之间，就算种基因粮，粮食也有10%依赖进口。物资是有限的，而人民物质文化需求则是无限的，而且从俭入奢易，从奢返俭难，当人们的生活对比以前或他人有所下降时，民怨就来了。

对于60后来说是幸福的。出生于和平时期，没挨饥荒的苦，进入社会刚好改革时期。发展和晋升机会多，再加上兄弟姐妹多，对养老的担子就自然比80、90后的轻。而孩子则一到两个，养育起来并没有前辈则么操心。而退休时，国家刚好步入福利社会，人生路程可谓是先苦后甜。

对于70后来说是幸运的。出生于和平稳定时期，受到良好教育，步入社会正是国家发展的高潮，机会最多，兄弟姐妹也有，孩子则一个为多，投入虽大，但不成问题。退休时应是福利社会中期，影响是有的，但人生路程总的来说机遇比挑战来得多，很甜的。

而80后则是悲情的了。生于改革初期，多为独子，受到良好的呵护成长，进入社会则处于产业饱和期，机会大多被70后给占了，在房价物价进入一步打压下生存，一对夫妇要养四个老人，两个孩子则是常事。后面的退休期则是福利社会的末期，法国佬的退休改革相信会重演于他们身上。人生路程可以说是挑战多于机遇，可谓先甜后苦吧。

而90后则可以用惨情来形容，80后还可以啃老，而90后的父母多为60后、70后，以现时的社会生存来看，储蓄不会好到哪儿，而80后所面对的问题则一个不剩的落在他们身上，出生贵，读书贵，就业要拼爸，住房要租，养老靠刷卡。加上性开放，物欲社会观，婚姻家庭不稳常态化。可谓苦得一塌糊涂。

至于00后，本人多持悲观态度了……

写于2011年4月，虽然对80、90的态度有所改变，但看走势还是没变的，近期宽松，让60、70的存款贬值，希望80、90能多加工资吧，否则让教育、住房、医疗这三座大山压着，永无翻身之日的。

• 回复龙眼兄：中国50年内超越美国几率还是为0