主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明

南周风波（因所谓的“宣传部删改”《南方周末》新年献词而引发的一场闹剧），显然并非孤立事件。财新网和《炎黄春秋》等一众右翼媒体，几乎同时在岁末年初热炒“宪政”话题。何以突然之间，要热炒“宪政”呢？

熟读历史的人，应该明白汉文帝选择黄老之术的历史背景。汉文帝的黄老之术，套用今天的概念，就是“不折腾”。汉文帝的“不折腾”是一个无奈的政治宣言，对内是向藩王妥协，对外是向匈奴妥协。用妥协换来和平，成就了文景之治。然而，妥协是有底线的，底线就是江山社稷。汉文帝的接班人汉景帝，他仍然想要妥协，却不行了，藩王反了。景帝还想“不折腾”，藩王和匈奴要折腾了。於是，终于逼出来一个能折腾的主——汉武帝。

回到本文主题。宪政的本质就是限政。人家的用意是明确的，就是要限制你施政。一言以蔽之：逼你宣誓“不折腾”。有趣的是，新一代领导集体硬是不宣誓“不折腾”。不宣誓“不折腾”，就有可能不再妥协了。如果，你既不走老路，你也不走邪路，哪你到底要走那条路？“藩王”不踏实了，大大小小的独立王国还能雄霸下去吗？“匈奴”也不踏实了，那些天文数字的“红利”还能继续“上贡”吗？于是，内外勾结，上下协同，集体行动，要宪政（限政）了。

习主席只说了一句“复兴”，立刻遭到公知们口诛笔伐。习主席其实可以明说：就是要复兴汉唐。那么，是否今日之政治经济落后于汉唐呢？那当然是！当代人不知，汉武帝和唐太宗都是反封建的高手。削藩，就是革除封建专治，建立郡县制度。建立郡县制度，就是要强化依法治国。强化依法治国，才能最大限度保障广大黎民百姓的利益。习主席一句“复兴”，描绘了一幅依法治国的图景。当然，史家均知，没有强大的中央集权，不可能建立郡县制度。习主席要强化中央集权，“藩王”和“匈奴”能答应吗？他们搞宪政（限政），要限制的恰恰就是中央集权（政令不出中南海），而绝对不是“藩王”和“匈奴”的特权。不信？你看看举国“公知”对税政改革的态度！历史从未结束，历史往往惊人的相似。

汉景帝是想要妥协的。他甚至诛杀了主张削藩的恩师晁错，他以晁错的人头向藩王们表达不走“社会主义道路”的决心。但是，景帝的判断完全错了，藩王其实不在乎你走什么道路，道路之争全都是借口，藩王要的就是你的江山社稷。藩王无耻，不杀晁错要反，杀了晁错仍然要反。景帝无奈，还是要请出周亚夫将军，依靠武力平复了藩王叛乱。汉景帝的教训，彻底警醒了他的儿子汉武帝。汉武帝不再玩弄黄老之术（自由主义），罢戳百家独尊儒术（社会主义），埋葬封建制度（彻底削藩），厉行郡县制度（中央集权），强化了中央集权，终于建立了空前辉煌的强大帝国。

笔者不忍夜读贾谊和晁错。国家辉煌的背后，从来都浸透着爱国志士的血泪。大汉有幸，有一批铁骨铮铮的壮烈儒士，他们是大汉民族的灵魂，他们是大汉帝国的脊梁，他们是中华民族永远的精神贵族，他们是中华民族永远的骑士。真正的儒士，当然不会成为“公共知识分子”，他们只属于他们的祖国和人民。而“公知”不过是委身于名利的公共消费品而已，他们会成为权贵和资本的“门人”、“食客”、狗腿子。或有更卑贱的“公知”，委身于“匈奴”为奴，成为极端凶残的汉奸。贾谊和晁错，虽死犹生，名留史册。“公知们”，一时灿烂如星辰，最终不过是一堆狗屎而已。

岁末逼宫，腿子们很猖狂。他们一如既往，逼新领导宣誓“不折腾”，迫新领导到“道观”里去“打坐”、“念经”。可惜，历史自有历史的逻辑，文景之后就不会再是文景。诚然，如今地方和部门的首长很厉害，权力和财富不让当年的藩王；确实，如今的美国更厉害，攻城掠地的本事远胜当年的匈奴。然而，即便如此又能怎样？“公知们”未必能读懂历史法则，汉武帝成为汉武帝，不仅仅是个人智勇兼备，而是民心和国势之必然。顺应民心和国势者昌，逆之者亡。历史法则，屡试不爽。搜刮民脂民膏的“藩王”和“匈奴”，难道可以改写历史法则吗？

我们无不期待宪政。好啊，欲建立“郡县制”，就必须反“封建”，就从“削藩”开始吧。剥夺大大小小的王公贵族，就必须从他们的财权入手。宪政肇始于税政，就从税政改革开始吧。“藩王”和“匈奴”早就该停止掠夺人民的“红利”了。可是，“藩王”和“匈奴”能答应吗？我们不介意“藩王”和“匈奴”的恫吓，我们更不介意“门人”、“食客”和狗腿子的捣乱。该来的，都统统来吧。为了国家和人民的根本利益，我们早该好好地整顿“朝纲”了，我们早就该勇敢地扫荡“漠北”了。我们相信，伟大的中国共产党不会逊色于汉武帝，他们应该有能力完成中华民族伟大的复兴。宣誓走中国特色社会主义道路的政治家们，一定能够重建共和国足以标榜史册的宪政制度的。

汉武帝做了三件事情，这些事情值得后人回味。第一、罢戳百家独尊儒术。第二、整顿赋税盐铁专营。第三、回收军权建御林军。三件事情指向一个方向，强化中央集权。强化中央集权后，汉朝得以保持统一、安定，保证了经济高速发展。汉朝人口迅速恢复，人民生活水平稳定提高，科学文化事业空前繁荣。毫无疑问，在两千年前，汉朝的制度具有时代的先进性。在人民民主缺乏有效实施途径的时代，规范的中央集权才能使人民利益最大化。中央集权远远好过分权专制，五代十国的教训足够深刻，这是五千年中国历史的结论。正是汉制，为中华民族辉煌的历史奠定了坚固的制度基础。“公知”无知，中国早就有宪政，汉制是中国古老的宪政。笔者访美，惊讶于美国的联邦制，实在是像极了中国的汉制。原来，好东西，古今中外并无二致。

本文原标题为《破茧》。什么意思呢？其实，大汉的问题不在乎“藩王”和“匈奴”。大汉的问题在乎大汉朝廷的内部分歧。改革的真正阻力来自朝廷内部，而且是来自于汉武帝自己的亲人。汉武帝最大的改革阻力，竟然来自他的亲奶奶和亲娘。想想看，阿猫阿狗敢跟汉武帝玩限政（宪政）吗？“百家”争鸣，笑话罢了。汉武帝勘破了其中奥妙，层层破茧。罢戳百家、盐铁专营、建御林军，创造出了有利条件，终于实现了自己的理想。是啊，不破茧，何以破贼呢？

南周风波，好风好波。有些人，总惦记着给总书记立规矩（宪政），就不想想自己是否太不规矩（自由化）了。既然，大家都想要规矩（宪政），就立一些大家统统遵守的规矩也不错。在中国，权贵和资本太疯狂了，早就该立一些规矩了。右翼诸公何必着急，税政改革就要开始了。