主题:“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
炼铁的情况我不是很清楚。但是网上一直在争论中国的炼铁技术是不是从外界传入的以及中国与西方铁质兵器的优劣与技术水平。我虽然不认为中国铁器的水平不如西方,但水平也没高到能导致整个社会发展水平出现差别的程度。
另外最关键的问题是铁器本身并不能为大帝国的统治形式带来明显的优势。铁器作为一种先进技术,在促进生产方面对大帝国和小国家没有特殊的差别。超级大帝国在治理上的高成本始终存在,一不小心就分崩离析。
至于欧洲蛮族,更不知道说什么好了。在罗马帝国强盛时代蛮族一直是被拿来蹂躏的。到罗马帝国衰亡的时候蛮族才开始翻身。不是蛮族越变越强大,而是罗马帝国内部遇到了难以克服的困难自己先倒下了。蛮族劫掠城市是开化以前的通例,无论东方西方。但是从历史上看,过不了多久,蛮族要么开化起来,学着占领城市收租收税收保护费,要么就被赶走甚至打垮。在西方,蛮族是先当了罗马帝国的雇佣军;取罗马帝国而代之是和皈依基督教纠缠在一起的。在中国,金,元这些游牧民族起家的朝代也是开始先劫掠,后来开化并强大起来。只靠劫掠最后真正强大起来的蛮族或者游牧部落无论东方西方都从来没有出现过。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂我相信我看的不比你少 1 zero9999 字342 2013-01-19 16:10:02
🙂铁器最多是结果而不可能是原因 1 ifever 字579 2013-01-16 16:40:04
🙂恐怕铁器还是比你认为的重要 4 zero9999 字498 2013-01-18 14:05:20
🙂不知道怎么说好了
🙂恐怕你也混淆了生铁和钢 2 zero9999 字226 2013-01-19 16:10:14
🙂铁和钢通常是列在一起讨论的吧 ifever 字354 2013-01-19 18:23:52
🙂看不出来是因为你不了解,中国和西方在炼钢上是工业对手工业 13 草头圈子 字512 2013-11-18 22:16:21
🙂我有点怀疑 ifever 字599 2013-11-18 22:47:52