主题：五十年内中国能超越美国的机率为0 -- 渔儿漂漂

理科生对事物的认知应有实事求是地0与1般求证，而非故作虚玄造作为自己留后路做说辞。硬要我说非0机率，倒不如改个《中国足球将来或许、可能、有机会夺得世界杯》之类的标题还更实在些。

个人知识面的确有限，以天时、地利、人和去作分析，且文笔一般，固然会有疏漏，但不代表不可以有正确的判断。闲话不少提，还是分天时、地利、人和这三点一一驳之：

天时：

从90年代苏联解体后，E3侦察机黑了京师雷达到06年东海打捞出美特种兵枪械等片面消息表明，美军对中国沿海的直接军事威胁在近几年才消停，“声纳无铜，盗走无用”后就基本退回第一岛链，而当时美国还陷在两场战争之中。虽然现时军事上的强势有所消减，但实力远非中国能与之正面对抗的，中国近年所报导的新型装备，美军基本在2000年前已装备成军。如果因为盗版占了原创的便宜，而吹嘘人家用几十年做出来东东，我们几年就能搞定的之如此类话题，来推导国家牛人辈出，多少年后就能超越美国云云，作为理科生，应多少觉得有点脸红的。

99年印巴克什米尔战争，当兵败的巴军高举核大旗之时，印军亦识趣地停止了进军步伐。当然你会说还有诸如此类的国际关注、我党外交鱼水情之帮助等等往脸上贴金，但明眼人都知道，核大棒才是最后的救命稻草。否则不会还有那么多国家硬顶制裁去种蘑菇。固此核大国的版图基本划定，能动的就剩下那些成本与收益还有斟酌的触手部分。

如果想瓜分对方的命根，没有世界大战是不可能成事的。英帝国被替代需要两场世界大战，美帝国被替代你认为需要几场？当年英德直接互耗才造就后面的美苏争霸，在毁灭面前，谁敢去动美国的核心蛋糕？天时已定，除非象某人所说的远征星辰大海！那你认为人类能在五十年内能进行远征吗？火星船票就在那儿，你愿去买不？

地利：

如果将地球作为一家公司来看，美国就是最大的股东，九十年代到2007年这段时间，他的股权应在50%以上，因为后来欧盟、中国、俄国齐头并进，迫使他回吐一部分股权罢。现在还有没有50%以上的股权不清楚，但总的来说，还是单比中、俄、欧多是事实。河里有位大牛说过：当对一个行业占有50%的市场以后，他投入的将会更多，收益反而减少了。所以当美国选择收缩，把一些次要的东西外包代工后，收益反而会上升的。而分包代工的鸡肋落在中、俄、欧手里又会容易出现狗咬狗的恶性竞争，怨恨自然会增加，齐心并进自然会减少，就如当年在色当被德国击败的法国，后面一心要复仇与英国结盟而非理性地选择利益最大化的政治策略。而现在中国同样面对着日本与印度这样的潜在非理性竞争者，美国的两翼加拿大和澳洲则更相对稳固。地利上的占优不言而喻。

市场上最大的买家或卖家不一定能操纵市场，但有买方市场和卖方市场，由供求决定，你急需的，哪怕是最大的买家，也得出高价钱去买，你急需资金转的，哪怕是最大的卖家，也得挥泪斩仓。世上最盈钱的买卖莫过于对弱败者的城下之盟，其次就是各取所需的战略投资，而所谓正经生意，就是累死累活、为几个点利润的瞎忙。这些简单道理在社会上是显然易见的，用理科生的智商去理解是有些难，用点情商也就容易明白了。如果你认为和中东、澳洲、加拿大做起了生意就代表在那儿有影响力，就太忽略美国的市场操控能力了，天时决定中国不能对美国的核心利益硬抢，从而使地利大盘亦固定下来，而现在的美国政策亦明显已开始对中国进行反制，中国能护得住东南亚利益，通过做全球生意继续积累利润就算不错了。至于巴西？得了吧，南美人能扶得起，马岛就不是英国的啦，美国对这个后院是很放心的，你可能会说有老查在，他要敢不卖石油给美国试试，老早就得象卡大佐那样被爆菊鸟。

人和：

关于人和，你应更清楚，相信世界上每100个工程师至少有99个懂得英文，哪怕他们属于不同国籍、不同肤色、不同种族。交流能将人的距离拉近，肤色相同更能增加亲和力，更容易交往。这是人的本性，中国写关于同乡之情的诗词也不知多少了。这里说的人和是统治阶层间的人和，世界无论如何变化，总是20%统治80%的。至于资本与资本家，资本从来是服务于人，哪怕寻找下家，亦会寻找更有亲和力和更可信任的下家。在同等条件下，白人资本会选择白人资本家，除非你黄种人能给更优惠的政策和利润。

而所谓凝聚力，只不过是一个团体里的宣传口号罢，真正的是统治力，50年后美国白人低于50%，有色族裔就能反天吗？重要部门和经济命脉哪个不是白人主事？看现在美国步枪协会，几乎是纯白人的民兵组织，你唐人去组织个试试，前段时间美国不是拿孔子学院说事吗？飞机撞大楼后，绿教照样能在美国大行其道，而孔子学院则不能，只要他感觉到有威胁，必定会去消除的。不要以为排外只是发生在二战时期，去年法国还在挤压吉卜赛人呢。还有“灭绝战”这个词，尘封虽久，但不是不会用。

洋洋洒洒一大段，算是我自找麻烦吧，只因同为理科生，有个交待，不丢这个人。希望回贴的能给出个非0几率的理由，而非净对本篇提质疑，别找渣很容易，反驳则难，说道理更难。至于推荐的那几本书，原想是较好读懂，适合幼儿园级别，如果自认为非幼儿园级别，大可推荐几本出来分享一下，无妨交流。