主题：【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子 -- PBS

也相应的引起了印第安人的大量人口减少，不过主要不是屠杀，而是累死在矿山里的，当时西班牙人对印第安人最大的剥削就是强制征发丁壮去矿山做苦工，据说到后来每批苦工出发之前，村子里就预先给他们举行葬礼了，可见死亡率之高。

通货的重要性在于，它提供了通过市场方式分配社会产品的载体，整个人类早期的经济实践证明，最合适的通货是金银为代表的贵金属。（打个不恰当的比方，通货就类似蒸汽机里的工质－蒸汽，你要让机器做功，光有能量输入不行，还要有合适的工质传递这个能量。同样，要让市场发挥作用，一定数量的通货也是必须的，而且这个通货还要的到市场的普遍承认，你随便印票子是不行的）

需要的通货数量，大体上和市场化的经济规模成正比（自然经济对通货的需求低），和流通的速度成反比（流通的越快，相应需要的通货就少）

近现代经济，是靠市场方式配置社会资源的，大体上专业化、集约化的程度越来越高，需要的通货的数量当然也就越来越多。金银生产的数量，除了发现美洲之后的一段时间之外，通常赶不上经济发展的速度，所以在近代，通货紧缩是常态。而市场一旦发现金银短缺，自然的反应就是大家更倾向持有金银，甚至窖藏金银，也就进一步加剧了短缺。而货币短缺，则投资受阻，大家宁可持有货币等待升值，那经济自然就发展不了了

在近代，欧洲各国战争是常态，互不信任是常态，国际贸易完全要靠金银货币，而欧洲各国小，国内不能完全生产所需的产品，国际贸易又必不可少。所以各国都疯狂的追求金银。

中国的特点是，帝国政府需要在帝国内部转运大量的各种物资，相对于米麦、布匹及其它产品，金银是最易转运而且不引起争议的，所以只要可能，税赋的货币化是不可避免的。即使是在大家族内部的经济分配，货币都比实物下发有效的多——在《红楼梦》里探春理家那一段里就提到，贾府的采买给小姐们提供的胭脂水粉之类的多半都不好用，小姐们还得自己掏月钱来买。

但是，持续的通货短缺固然不好，突然的通货膨胀也不成，总之通货的流入应当是相对稳定的流入流出，暴涨暴跌会引发大量的投机行为。

至于老蒋，我指的不是法币改革，法币改革时代的老蒋对货币政策基本上还是负责的，至于跟英国还是跟美国，都差异不大，当时经济弱国搞得都是这个模式。老蒋不负责的是金圆券改革，那他妈的就是抢钱了。——但是中国古代、乃至很多西方古代政府的基本政策就是如此，所以古代行纯纸币的尝试都失败了。