主题：自动化的迷思 -- 晨枫

毋庸置疑，主贴很有水平，如果是别人写的，应该附上三行以上的赞美词；但是晨枫的帖子，算了，好词用光了。

不过通篇看下来，可能楼主的目的是提个醒吧，感觉这个帖子对自动化的作用很悲观。总的说来，这个帖子的内容可以两部分：自动化的前景和美国能够从自动化中得到什么。

就第一个方面，我觉得楼主过于悲观了。任何技术都有一个发展过程。在发展初期，人们往往会对新技术抱有过于乐观的期待，而执行结果往往不如人意。但这只是事物发展的必然规律而以。比如在空空导弹刚面世的时候，美军对其曾经抱有不切实际的幻想，以为导弹可以解决空战，甚至造出没有机炮的战斗机，结果在越战中吃了不少苦头。但是，导弹是发展方向。现在的空战中，机炮的作用还有多少？类似例子，最初的火枪不如弓箭，最初的轮船不如帆船，最初的飞机只是玩具，但是，火枪最终战胜了弓箭，帆船变成了玩具，而飞机已经是现代社会不可或缺的工具。现在的计算机在很多方面还达不到人们早期的期望，但已经在很多方面超出了当初的期望，并且从根本上改变了人类社会。所以，从发展的角度看，所有的问题都不是问题，只不过解决起来需要时间。即使不能实现全部理想，实现部分，也是了不得的进步。

其次，操作经验的流失的问题，我认为，是个确实需要认真面对的挑战，也未必没有办法解决。所有的纺织机都是从当初的手工机器发展出来的。最初的纺织机，肯定是借鉴了手工劳动的经验的。现在没有手工纺织了，纺织机仍然在发展。其实有用的操作经验，是在现有机器上的操作经验，在过去机器上的经验价值有限。机器发展了，经验也会更新。

就第二方面来看，美国能够从自动化中得到什么，取决于美国今后的社会意识的发展。既然美国能够一次工业化，既然中国能够在全面竞争中基本上独立地实现工业化，没有道理美国就一定不能实现工业化。在中国的高中生千军万马挤独木桥的时候，美国至少有部分中学生在用CAD软件和机床设计制作。所以美国的人才培养未必不能满足二次工业化的需要。问题的关键是美国的人才是不是会继续大规模向金融集中。如果美国能够扭转这个趋势，让人才向工业部门流动，二次工业化未必失败。