主题：【原创】钓鱼岛战争与中国失业潮、“颜色革命” -- 思想的行者

我给右翼加引号，我并认为政治就可以用简单的左和右那样来区分，中国人喜欢使用右翼这个词，大部分的国人仅仅是跟风罢了，根本就没有去细究到底什么是左翼，什么是右翼，界限在哪里等等。

但是石原这个人是很出名的，据说是个著名的反华分子，但是我注意到以下两个事实

1，石原慎太郎当选维新会党首

2,维新会党首提出中日共管钓鱼岛

http://news.m4.cn/2013-01/1199962.shtml

综合这两点来看，也就是说维新会党首石原慎太郎提出中日共管钓鱼岛的主张。

那么为什么中文媒体对于这一点没有提及呢，其实上面链接的文章也说明了日本的主流媒体是希望中日友好的，

但是问题在这里，对于日本的媒体的主流---呼唤双方改善关系的声音至少就上文而言也仅仅是一笔带过，但是对少数几家的非主流媒体的声音却一再的报道----这里就体现出了面对中文受众的一个倾向性，或者说中国的记者们不愿意报道日本方面的渴望改善中日关系的主流的声音，而是以非主流的产经新闻的舆论作为报道重点，使得中国人以为日本人大多数都渴望与中国敌对，这本身就是中文媒体的问题。

其次，中文媒体在报道石原慎太郎的时候喜欢突出其反华的一面，但是他的主要著作日本可以说不，亚洲可以说不，从昧国金融奴役中解放出来等等，他的主要姿态不是反华的。

希望这一点可以作为理解石原提出中日共管钓鱼岛的主张的基础。