主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

如题。因为你在讲旧金山和约和钓鱼岛。

------------------------------------------

我之所以提到旧金山和约，是因为，在法律意义上，如果一个中国政府承认了旧金山和约，那么，也就是说她承认了，波茨坦协定第八条和开罗宣言中关于二战结束后，关于日本领土的安排。

台湾与日本争钓鱼岛，是建立在她承认旧金山和约的基础上，和日美争论，钓鱼岛是属于台湾岛的附属岛屿，还是属于琉球群岛的一部分。如果按照琉球的一部分来理解，毫无疑问，承认了旧金山和约的政府是没有权利再争钓鱼岛的。这是日本的观点。而如果按照钓鱼岛是作为台湾岛的附属岛屿来理解，那么按照旧金山和约，毫无疑问这是应该归还给中国的。这是台湾方面的理解。但是旧金山和约已经明文规定了日本放弃台湾的主权，所以，在日本看来，既然你已经承认旧金山和约，自然就已经承认了台湾岛及其附属岛屿已经不属于日本了，自然就没有问题了（于是就有了问什么旧金山条约签订近二十年后的1970年代台湾方面又开始讲钓鱼岛附属于台湾岛的逻辑由来）。---- 这就是台湾方面所谓的钓鱼岛主权争议。

---------------------

大陆方面是不承认旧金山和约的。所以，对大陆政府来说，四个中日文件的第一个，就明确规定了，波茨坦协定第八条应该执行。

这么一来，如果钓鱼岛是属于台湾的附属岛屿（当然我们这么认为），当然应该归还中国。

退一万步说，哪怕钓鱼岛按照日本的理解，是琉球的一部分（当然我们不同意），按照波茨坦协定第八条和开罗宣言，再按照中日间四个文件，我们应该和日本好好谈谈，这些个日本四个大岛之外的其他小岛，在中国看来，日本是否拥有主权的问题。

我们和日本争议的，是一个钓鱼岛吗？不是。是作为二战战胜国之一的中国，与二战战败国之一的日本，在国际法中明文规定的波茨坦协定第八条的执行问题 ---- 中国，有权决定，日本除了四个大岛之外的其他小岛的主权。而这个决定，在日本和其他战胜国（俄罗斯中国除外）间已经通过旧金山和约执行了。但是在中国和日本之间，迄今还没有 ---- 因为我们老一辈的政治家们说了，后代更聪明，让这个问题搁置起来吧（我们搁置的仅仅是钓鱼岛吗？谁说的？谁有白字黑字的协定？），大家和平发展吧，blablabla。。。

所以，在大陆方面看来，这是个二战后的战后秩序是否要维护的问题（李克强副总理如此说）。

• 好了，双方底牌都已经露出来了