主题:自动化的迷思 -- 晨枫
共:💬108 🌺816 🌵2
其实这里的重点不是“全部”有没有人参与,而是:
1这是一个渐进的过程,有时快有时慢。比如造机器人也需要人,最后研制机器人也需要人,但是最后的最后呢?需要人的地方越来越少,机器取代人的地方越来越多,其他的好需要讨论么。
2.这个过程已经在今天发生中了,“全部”是个时间问题,这点似乎多数人没有异议,但是是三十年后还是三百年后,这个没有什么可靠的结论,也不重要。之所以这个问题对达雅等重要,是因为他们心中的重点不是机器人自动化,而是从中美彼此起伏的角度去关心。我则相反,不认为这个对目前的国际秩序尤其中美地位有太多的改变,而是对全体人类的改变更多一些,甚至于个人与群体地区都有很多的改变。
- 相关回复 上下关系8
🙂所剩无几的支援工人对于社会问题于事无补? 镭射 字208 2013-02-07 13:10:25
🙂为什么汽车必须人来制造,驾驶和维修呢? 川普 字299 2013-02-07 20:53:10
🙂工业机器人的使用降低了汽车工业的就业人数吗? 镭射 字263 2013-02-08 00:00:08
🙂我发现许多类似的争论在于什么时候上
🙂等真正能代替人的机器人出现 删ID走人 字120 2013-02-08 05:17:28
🙂Comments on 《自动化的迷思》 100 达雅 字3548 2013-01-24 03:41:30
🙂怒赞,果然谈到本专业,大牙就燃起来了 sixue 字0 2015-05-26 11:16:29
🙂我一直觉得忘情把达雅跟落花生和肥田鸭并列有失公允 明心灵竹 字24 2013-02-25 08:10:26