主题：【原创】朝鲜爆了 -- 春临

最暴力破局。

问题框架是很清楚的。美国力图维持的仍然是其在世界上的领导地位，而这个基石就是美元信用。几轮货币宽松的目标便是对他国，特别是南方国家造成输入性通胀，以转嫁危机。但是货币政策长期保持宽松，会造成主权债务的信用下降。中国所持有的巨额美债始终是美国人头上的达摩克利斯之剑，通过货币宽松，输出通胀也是不可能赖掉的。由于美债是无记名债券，在一个开放的世界经济体系中，在世界资本市场中，如果希望中国等持有巨额美债的国家所持有的美债无害化，货币宽松只是杯水车薪，唯一可能有效的办法就是对中国的海外投资和技术引进进行阻止，将中国的经济活动很大程度上孤立起来（这是正在进行时，很多媒体都把朝鲜核爆与美国制裁保利等企业放在一起，这其中是大有深意的）。这个玩艺那个东方时评称作“针对中国的金融防火墙”，其所要达到的目标按我以为至少有两个：

1）要挟中国继续增持美债；

2）进一步的，随着美国再工业化进程的推进，增持美债的实际意义在于为这个进程争取政策调整的窗口期。这一步的一个前提是，我们相信奥巴马政府确实有想通过重新工业化来“治本”。

不过无论如何，只要第一个目标实现都将为美国下一步的调整争取时间。

那么为了实现这个金融防火墙，迫使中国就范，一个必要的步骤实际上就在于显示切切实实对中国的物流运输进行封锁的能力。这个能力在东亚和南亚方向，自不必说（中国租借瓜达尔港的用意即是在必要时应对在马六甲方向上的封锁）。所以便有从西线试图进行突破的伊核问题，进一步又有出于封锁伊朗外援的叙利亚问题。西线是美国常年以来的主攻方向，其最终目标在于在叙利亚这个作为交通要冲的国家上扶植一个亲西方势力的代理人，至于阿萨德是否需要交代，本质上是不重要的。之所以之前强烈要求小阿的下台，在于过去外部的压力还不足以使阿萨德与美国合作，但是就目前而言，形势却在变化。无论是叙利亚反对派还是政府军都无法形成决定性的战果，如果能够在这场拉锯中取得阿萨德对西方的妥协，接受美国封锁伊朗的战略筹划，那么这个结果多少也是可以接受的。一定程度上可以说，这个方向的博弈，美国似乎已经看到了一丝曙光。

而在东亚方向，则是美国的佯攻，特别是在钓鱼岛问题上的背后挑唆，目标是为了牵制，以期最大可能在这个方向上消耗中国的战略资源，为中东包围伊朗并进一步包围中国争得时间上的窗口期，却不是真的想在这个方向破局。

至于朝核，则更多地是试图通过“核不扩散”这条大义名分尽量使这个方向上维持现状。（这点实际上是很多朋友误解中国关于朝核问题外交表态后面真实态度的一个重要方面。因为“核不扩散”这个大义名分是面子上必须坚持的，但是我们是否真的是反对核扩散，特别是在当下的博弈状况下，其实是要打一个大大的问号的。如果美国的进逼导致了一种置我方于危险境地的话，核扩散也是一张可以打的牌！）

核武器在非美世界的扩散，其直接效力就在于这将沉重打击美国在世界范围内的军事同盟体系。中国可以以相应的代理人，对相关国家进行直接的核讹诈。在东亚方向，这种核讹诈既对美国造成了直接的威慑，也对美国的仆从国造成了直接威慑。而对美国的威慑还有另外一层意味——通过对美仆从国的威慑（这从心理状态上来讲，是有区别的。毕竟作为美国而言，实在不行可以放弃世界霸权转而后撤，但是朝鲜的近邻日本韩国却没有办法不战战兢兢），消耗美国军事同盟体系的威信。中国放狗咬人，是对美国放狗（日本）咬人以及近期愈演愈烈的贸易战的一种回应，表明中国在必要的时候，具有放朝鲜这支狗出来消遣美国亚太安全体系的能力，特别是这种方式避免了如钓鱼岛问题那样需要直接出面的风险。

在美国全球战略的几个热点上，实际上美国所需要的是一种精确设计的定向爆破，无论是其规模和时间节点出了差错都会对美国造成巨大损失。而中国应对的方式恰恰就只能是在美国预定的节奏之外寻求突破。以后不仅朝鲜会继续核爆，如果必要，伊朗甚至也会核爆。