主题：【整理】转载 中越恩怨 -- 躲雨的猫

再加一句，某些中国人（如果还是）有个奇怪的思路，“1954年中国对不起越南在先，所以后来反目也是有责任的”。你要问证据，他就简单一句去看1954年日内瓦协议。这个真是得到了韦爵爷的假话混真话的真传，抛出一个真实的日内瓦和谈加协议，（不加论证的）得到一个危言耸听的“新”结论。拜托，自虐也不能这样没有下限。

飞扬沈听雪还是做了不少总结中越战史的工作，他这篇中越恩怨写的很详细，飞扬那里也有不少讨论。

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1302/863353.html

转载一篇的评论。我觉得关于所谓中国牺牲越南的利益，根本就是伪命题，应该理直气壮的直接用下面的说法打越南人的脸。1954年日内瓦协定，越南不打仗就可以拿到法国人手上的大片土地，这种好事到哪里去找？以后想统一国土，自己再打呗。借口很好找，反正法国人没有兑现承诺搞统一大选。

飞扬的评论：

猴子们没什么可说的，他们对中国不满根源上只有两点。

一，中国没有提供免费午餐。1954年日内瓦和谈，所谓中苏压迫越南接受17度线停战。没错，苏联也是赞同17度线的，用以打破美国流产会议的企图，但是越南人后来只忌恨中国。越南最初对前景不是很乐观，在中国不计代价的支援下，奠边府战役初期仍然打的不顺，“胡伯伯”等危难情绪甚重。然而，奠边府最终胜利，又冲昏了越南的头脑，要价开始变的不切实际的高，过低估计了美国干涉的潜在风险，过高的估计了中国的支援能力（想想1954年的中国，刚刚开始从战时体制转向大规模社会主义建设的中国，刚刚开始一五计划的中国）。越南党的利益是统一，这可以理解，也没人反对，如果越南能独立倚靠自己的力量解放全国（武元甲表示很困难），所有人都满意。可是，如果要求中国提供超出自身能力的“义务”，未免太不把中国当人看，中国的利益同样需要得到尊重。日内瓦协议的达成，对越南党其实还是有利的。他们从零散的根据地走出来，兵不血刃的进入法国人移交的河内海防等大城市，17度线以北连成一片，当然，17度线以南的若干根据地，就需要撤出。这个是不是和抗战胜利后国共和谈时，中共从江南根据地撤退到北方很像？中共其实是主动的行为，集中力量在国民党薄弱区域壮大发展自身，牢牢把握主动权（和猴子云泥之别啊）。越南劳动党，看不到这点，失败时，惶惶然，胜利时，昏昏然，前恭后倨，进退无度。

二，越南没有吃到霸王餐。所谓中国阻挠越南“统一”历史上分属不同国家的寮国，柬埔寨（如何恨越南就不用说了吧），组成印支联邦。历史往往就是这么有趣，一个被法国xx近百年的国家，尚在独立的襁褓中，就迫不及待的把手伸向了邻国，伸向了法国的殖民地遗产。

猴子们翻来覆去，包装再打扮，无非就是指责中国上述两点。

当然，中国也有教训，最大的有两点。首先是部分领导人过于浪漫的国际主义想法，其次是60年代后由于中苏论战导致的无条件支援越南的不理智行为。