主题：朝鲜战争美国官方的死亡/受伤/失踪/被俘人数 -- 随机微分算子

这个不是一般意义上的集中营，而是指纳粹有系统有计划有实施的比如煤气室那样的手段大规模灭绝种族。 自己去看吧，http://baike.baidu.com/view/182654.htm

美国在越战中的暴行自己去百度吧。至于对平民区的地毯式轰炸，也就是我们军迷们所津津乐道的“总体战”，包括原子弹，别忘了其法理上一点不比三光政策更正义。

我没有为万恶的日本帝国主义开脱的意思，每个在中国土地上出生的人都会对日本人在二战中的暴行有刻骨铭心的痛感。但是仇恨不应抹杀对事物的逻辑思考。事物有其自有的规律，如果日本人不服远东法庭的判决，只有两个可能，1.日本人没有正常人类的道德与感情，即我们常说的禽兽。2.日本人认为自己的罪恶不比他们挑战的西方列强更大，因此不接受西方为主的指控。

我们做为二战受害国，情感自然倾向于前者，但是为什么周总理又称日本为一衣带水呢，难道真的日本的二战只是一小撮军国主义分子的作用？同时，西方列强在历史上对殖民地人民，在历次战争中是不是完美的遵守日内瓦公约（包括公约之前），只对战场上的敌人使用武力，直到今天关塔纳摩都没有类似日军的恶行？

我的观点是日本的文化尤其在二战中比较西方总体来说的偏向野蛮与落后的，这与东方民族本身在人文上比西方来的更落后有关，日军对待战俘（不论己方对方）与中国历史上直到tg之前的军队有什么区别。而tg最大的改革也只是对方战俘的处理上，对己方战俘与日军几乎不相上下。如果把日军当作一个未开化的使用现代化武器的军队来看的话，那么包括从中东到非洲到成吉思汗的野蛮军队在对占领区的凶残上都不会比日军逊色。

说到战场上不把敌人当人而是当作低于人类的动物来残害，这是自古全世界的军队训练新兵的标准第一课，至于说使用的什么道理来达到这个训练目的不重要，其结果是一样的。但是现代军队，尤其以西方文明为代表的近代战争中，除了战术战略的进步外，最大的进步还体现在对俘虏的处理上，对非军事人员的处理上，日军在这些地方接受着西方现代化军事训练，武器装备的同时，在思想上仍然是中世纪的野蛮军事文明，不能说完全出乎意料。

日本由于工业的发展自认为出亚入欧，自己与西方列强并列，而把东亚受其侵略的国家人民当作西方对待落后亚非拉国家人民那套做法照搬了过去，而忘记了自己打着的就是把亚洲人民从西方殖民者手中解放出来的虚伪口号。因此，日本人罪有应得不假，但是事后却想不通也自有原因。历史不能假设，但是我们这里说，如果对日本的战争完全是在亚洲国家之间进行，那怕日本的对手，如中国等，是当西方的代理人打的一场战争，并战胜了日本，然后审判了日本的战争罪行，这样的结果会让日本人死心塌地的多。

但是历史不能假设，而日本人的不服气，就像德国在一战之后的那样，只能为极端好战分子的煽动打下一个基础，德国有希特勒的上台，有更大一次的对世界的磨难，日本这个样子以后仍然是战乱之源。