主题：中国人口趋势的曲线拟合 -- 胡一刀

2009年以后出生人口、死亡人口如下：

2009 2010 2011 2012

1615 1609 1604 1635

943 953 960 966

注：2010年来自百度，其他来自年度国家统计公报

出生人口1600万平台从2002年的1652到2012年的1635，期间基本保持不变，比1992年到1997年持续5年的2100万平台显然要坚挺的多

对比2012年公报数据

2006年统计公报出生人口1584,2006年往前数6年总出生人口9760,2001年出生人口1707，这些数据还算是自洽的，至少没有明显漏洞。甚至出生人口可能还有统计偏低的现象

为什么1600万出生人口可以维持这么多年，而不象之前那样继续迅速下降？我分析原因在于：

1 随着农民工大量进城，农村一胎化计划生育政策的执行力度被削弱

2 随着70后由于购买了住房，经济条件允许，许多人产生了儿女双全才是福的念头，城市70后二胎的有不少，地方可能还好，北上广尤甚

3 80后生育高峰这拨人到了生育年龄。按我的数据1987年为生育最高峰，当前他们的年龄已经达到26岁，农村青年应该已经养孩子了；城市人口晚一些。

因此至少最近5年可能都不会打破1600平台，假如跳上1700平台我都不意外，但在此之后，随着70后都到了4张，生不动了，80后由于房价高企经济压力大不愿意多生，此时出生人口才会下降

所以再按照此前的方式计算显然有问题，不能单纯根据历史趋势划线。但是原理是一样的：人口高峰的到来意味着出生人口=死亡人口

死亡人口一直表现得很线性，但鉴于按线性计算出生人口碰了大钉子，还是脱离这种方式为妙。（线性计算得到的结论是到2050年死亡人口才会达到每年1300万，这肯定偏晚）

考虑到当今我国人口预期寿命为74岁，按该年龄估算未来的死亡人口应该是合理的，实际检验了2002年的数据，65岁以上人口和此后10年的死亡人口之和比例约为96%，也就是说当年65岁以上人口在10年后有96%都会逝去。

2011年我国人口结构如下：

　45-49 100853

　50-54 62204

　55-59 71667

　60-64 52708

　65-69 36054

　70-74 28826

　75-79 21174

　80-84 11964

　85-89 4796

　90-94 1437

　95+ 290

65岁以上人口为1亿零四百万，10年内每年死亡人口约1千万，再过5年60-64岁5千万人口基本逝去，仍然基本是每年1千万，再过5年55-59岁7千万人口基本逝去，每年上涨到1千4百万，此时肯定和出生人口基本持平了，如果当前生育政策不调整的话，而且即使调整，恐怕人民的生育欲望一时也难以恢复。所以从以上分析看，20年内必然达到人口峰值，峰值是多少呢？人口净增加值为600*20/2=6千万，今年人口13.5亿，共为14.1亿。此时出生人口等于死亡人口为1400万

这个数字我觉得是偏大的，因为是按照20年后出生人口仍然维持在每年1400万做的估计，如果15年后就达到出生人口约1200万等于死亡人口，人口峰值为14亿

不确定主要是在：

1 出生人口是否会下降，下降速度有多快。下降越快，人口最高峰来的越早，峰值人口越少

2 预期寿命会提高，提高速度有多快。这样每年死亡人口会下降，人口峰值的到来会延后

最新的预测结论是：15~20年后达到人口峰值，峰值在14亿~14.1亿（太精确了吧）

当然前提是天下都太平，计划生育政策不调整，统计局数据没糊弄

还需要说一句的是，距今再过35年~40年，2011年40岁以上的这拨人即将逝去，人口极可能暴降，那时候的年轻人养老负担很重呀