主题：【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（一） -- 抱朴仙人

仙人也说到要把基本立场要摊在桌面上，不搞赌博行为，不抱侥幸心。这就是追求和平时，划了一条战争线底线。是非常公开正式地喊打喊杀了。只是在和平主线路上，触碰战争线之前，不管你干什么，我不大搭理，最多记记帐，警告一下。但触碰战争线，就没有说的，挽起袖子开整。

台湾问题近期比较平静，也和这种策略有关。不管你民进党玩什么花样，颁布一个统一法，就是把基本的战争立场摊在桌面上。然后随便台湾人怎么玩选举，玩公投。没有什么空子可钻了。只有两个选择，要么打仗，要么和平。搞得台湾人也没多大兴趣继续搞花样翻新的台独话题。

不过我认为民间人士多喊打喊杀，如果不酿成动乱，确实对国家有好处。因为和平人士谈条件时，这是个不作过多让步的重要筹码。

政府权力机构分成两派对国家有多大好处就很难说。因为一旦成为派系，就会有利益纠葛在后面形成。这两个派系的对权力的争夺，最终是会渐渐被背后的利益集团左右，不太会为国家利益而相互协调。发展成相互拆台就会成为中国古代上演过无处次的主战、主和派的斗争，对国家力量是极大损害。所以我觉得权力机构还是应该和总书记统一一个声音，不要乱发声。这样其实也会增加总书记不管和平还是战争决策的力量和可信性。这其实也是一个另类国家信用资产。

比如你和中国总书记定一个协定，你会考虑到信用成本的。如果可执行性高，你会相应地压低自己的要价，因为省了许多试探、复查成本。如果你和日本首相或是俄罗斯总理定个协定，你一定会在要价中考虑进他们如果下台或是翻悔这种高几率发生事件的机会成本，要价肯定会相应提高。这些协定都是些大项目，信用本身在这种情况下就是一种很值钱的资产。如果国内权力机构没有两派发出不同的声音，这种信用等级就会提高。如果两派拆台或是太利益驱动不讲原则，比如俄罗斯的油管项目，其实在长期来看，损伤国家信用，也损伤国家利益。俄罗斯总理以后和人谈项目，它需要为它的信用付出额外代价。短期占了小便宜，长期看其实会吃大亏，一个成气候的人或是国家对信用应该像生命一样珍惜。除非强大到美国的状态，在美元问题上耍赖，大家也一时半会拿它没办法。但现在对美元信用的糟踏，从长期来看，对美国的国家利益不是好事。

如果中国总书记来访问了，告诉你他要和平，你如果同意，可行性就非常高，你可以放心地进行子项目的配套准备。这种确定性是商人最喜欢的发展生意的基础。中国这么被西方敌视，但外资投入这么大，和中国的政局稳定有很大关系。因为商人计算一个项目收益时，稳定性是计算的基础，特别是对大规模的项目，这尤其重要。不稳定的环境，只能吸引冒险家而不是企业家，这种人对一个国家的经济是帮助还是破坏，就不大能看清楚了。

如果中国总书记告诉你要悬崖勒马了，或是法定划了一条战争线出来，全世界的人都不太会有疑虑，什么情况下一定有战争，什么情况下一定不会有战争。这种确定性也是非常重要的资产。比如台海紧张期间，并没有发生因为害怕战争，外资大量逃离，国内人民开始紧张储备物质。因为基本上没有模糊产生的擦枪走火偶然开战可能性，开火的界限清晰，而且受到大家的信任。同时，我们也看到了，美国、台湾在台独问题上的态度转变。他们通过统一法清晰知道了底线，以共党历史上对放话兑现的信用，他们不需要继续浪费资源去继续试探。这也省了中国不少资源去摸底对方底线、意图，对大家都清爽。因为需要随时准备兑现放话，所以中国权力机构放话喊打喊杀就得非常慎重，不然这种放话也就失去了威慑力，还不如不放话。所以中国政府在许多争端中外交部发言给人显得偏软，让大家不太解气。但他真跑出来说悬崖勒马这类话时，全世界都回当回事的。

所以有时坚持原则看似困手困脚，但实质上是把问题简单化了。对于中国这种上升期的大国，确实这会节省我们很多精力，专注于重要的事。不然整天应对各种试探、摸底，会忙死大家，也会折腾掉中国市场的稳定性，这是我们大杀四方，吸收外界资源的核心竞争力：一个稳定的巨大的市场。

两派发言带来的政策选择的灵活性和一派发言带来的稳定性，我更觉得稳定性更重要些。