主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

一朝封建制度在开国皇帝手中一经确立，在后世很难更改，因为开国的一两个皇帝都是从死人堆里爬出来的，高淘汰率决定了这类人的智商、魄力和雄才大略是天下少有的。但智商、魄力和雄才大略是不能遗传的，否则李天一就也是伟大的歌唱家了。相反，生于皇宫，长于太监妇人之手就少了很多的见识。因此，后面继承的皇帝的智力和能力就越来越不行了，要靠制度本身的合理运作而维持，就是说在一个制度下玩比赛。但久而久之，智力和能力平平的皇帝们无论如何都不是淘汰率也很高的科举制度制造出来的官僚们的对手的，最后必然被某一政治集团所绑架。汉朝最后被外戚和武将绑架，唐朝最后被藩镇绑架，明朝最后被文官集团绑架，清朝最后被八旗贵族绑架。只有宋朝没有被绑架，可也正因为如此，没人给卖命，自己让外敌给灭了。因为那些外戚和武将对于汉朝，藩镇对于唐朝，文官对于明朝，八旗贵族对于清朝，他们都曾经对当朝起到过中流抵柱的作用，明朝皇帝被外敌意外俘虏了，文官可以自己商量着换一个，清朝皇帝意外病死了，八旗贵族搞个新的出来。说明他们都是那个皇朝的坚决支持者。但＇史无不灭之国，人无不死之躯＇，总有老的时候，等内忧外患达到一定程度，这些曾经的进步力量就成了反动势力。所以，到了最后，最反对明朝制度改革的就是文官集团，而到了最后，最反对清朝制度改革的就是八旗贵族。

明朝好歹在这一制度下运转了２７７年，好歹到崇祯上吊殉国之前，都是成年的皇帝在掌管国家，这完全符合封建制度的规范。可清朝从咸丰死后就几乎一直是体制外的异型在掌管国家－太后、亲王来掌管国家，皇帝成了真正的傀儡，儿皇帝，甚至悲惨到沦为太后赐死的陪葬。所谓：名不正则言不顺，言不顺则事难成，清朝以后遭遇的风风雨雨，国破家亡也就顺理成章了。

这个问题其实有很大程度上正是归结于前面几个清朝皇帝太聪明了，从而大搞中央极权，地方上没有反抗能力的结果。这种情况在明朝是绝对不可能出现的，在明朝要是亲族掌国，文官和地方官早就造反了，你要么自己做皇帝，要么滚一边儿凉快去。

所以我说清朝在咸丰死后其实就完蛋了，名不正、言不顺、苟延残喘，还不如把国家以皇帝殉国的方式交给有能力的国人和集团，比如说太平天国，比如攻破太平军的曾国藩，甚至比如清朝的恭亲王，另起统序，那样都要远远好过丧权辱国，奉上１５０万土地的领土，加多少亿的赔款，加多少万人民的性命，加半殖民地的局面，和几乎亡国灭种的风险。