主题：【文摘】一位海外兔的吐槽（零） -- 旧时月色

372、您居然认为经济成长能建立在通货膨胀上，所以基本可以排除您受过 经济、金融等专业高等教育的可能性。

您的这个错误就如同一个自称NBA选手的人来到篮球场上，上来就 一脚把球踢到篮球架立柱之间还认为自己得分一样。您说我是应该相 信他是NBA选手呢还是应该开始怀疑他？

373、看来您多少去念点正经书了，是个不小的进步。不过偶尔念点书 和日常地念书还是有区别的。这个区别掩盖起来非常困难，尤其是您 不得不对自己不大懂的内容发表言论的时候。

您只是看了某种读物的片段，就抄上来。如果您对经济学有连续 、系统和长期的学习，您就会发现您自己的谬误。

2009年中国的经济增长率是9.2%，CPI接近零（0.7% ），2010年增长率是10.3%，CPI是3.3%，说明中国 是有办法维持高增长和低通膨的。从长期数据看，1949年之后高 增长＋低通膨是个基调。高增长＋高通膨只是个别年份的现象。

我给您举一个真正”缺乏民生情怀“的例子。印度的CPI在80年 代只有一年低于5％（1989的4.54%）其余都在5.19% 到12.75%之间，90年代只有1999年一年是接近零，其余 都5.26%16.25％之间，进入21世纪以来，前8年维持 了2.86%6.72%的低通膨（按印度标准），之后的2008 年是9.70%，2009年是14.97%，2010年是8.61%。

影响民生的并不只是一个通膨，还有失业率（我想美国朋友应该对这 个指标深有体会）。没收入，光物价便宜有什么用？任何政府的经济 政策都是在设法维持这两个经济指标的低水平。

人民币汇率在美元和欧元之间搞平衡，只不过是为了维持贸易上的比较优势而已。这是很多国家都采用的政策。

374、我和您远日无冤、近日无仇，我只能通过您在这里的发言来判断您是 怎样一个人。

看了您这段发言，我几乎可以肯定您只是知道GDP和PPP这两个 词，但不知道中美的GDP和PPP的实际数值和趋势。而且您显然 也不大清楚中美第一、二、三产业的构成比重。

温馨提示：

按照汇率计算，去年中国的工业总产值刚刚超过了美国。如果按照PPP计算，去年中国的工业总产值接近美国的两倍。

如果您有大学生应该具备的基本逻辑分析能力，我说到这里，您就会 发现您这一连串发言中的错误多么明显。缺乏最基本的经济学常识， 却要装哈佛商学院硕士的难度是很大的。您要装也应该事先做点功课 ，好歹读点书。

我只是个非经济、金融专业的工科出身，都能看出您的问题。真遇到 经济、金融专业的，您不更丢人了么？

我已经不期望您能看懂我在说什么了。麻烦您自己把自己写的东西看明白好么？谢谢。

375、您不写这两句，我还认为您至少有高中毕业的程度。

您写了这两句，说明您连中学都没有好好念。跟您解释什么国力消长 都是徒劳的。我和您说得这么困难，可能是因为我的文章里您看不懂 的单词太多了吧。

我就不难为您了。您好自为之吧。

376、如果按照人均GNI的PPP计算：巴西长期徘徊在世界平均值附近 ，1999年之后开始跌破世界平均线（$6503.45）至今如 此；阿根廷在1998年一度达到战后高点（$9150），然后一 路跌到2002年的$7330，2005年第一季度才涨回199 8年的水平，到2008年金融危机又开始徘徊。阿根廷和巴西至今 仍然是很穷的国家。巴西比过去还更穷呢。哪来的经济变富呢？

如果您不认同World Bank(以及IMF)用GNI的PPP来衡量富裕程度的做法， 您可以另外发明一种评价方法。如果您的方法得到了经济学界的认可 ，不但哈佛会给您博士学位，诺贝尔经济学讲都可能发给您。

可在您的伟大发明发表之前，我还只能暂时相信World Bank和IMF的数据。

377、当然您的教育程度就想您的母语是什么一样，都是您或者您家人的问 题，不是我的问题。我自己的孩子长到了21岁写文章或者谈吐还是 您这个水平才是我应该伤脑筋的事情。因为我们华人（以及整个儒教圈）通常会把孩子的教养问题归罪于其父母而不是其本人。

378、没文化不是您的错，但没文化还要到公众场合来炫耀您没文化就是您 的不对了。

您诅咒也没用，没文化就是没文化，装是装不出来的。您越写，漏洞 就越多，越显出您没什么文化。

我前面说过，在我们儒教圈里，个人教养多半是受您父母的影响。您 能写出这样的东西，只能说明您自幼家庭环境不大好，并不都是您自 己的错，仅此而已。

我对您无能为力，因为我和您远隔万里，八竿子都打不着。我只能希 望我自己的言行不会有辱我的父母，以及我的孩子将来不会被人如此 看待。

379、如果比口粗，在下甘拜下风。因为自幼的家庭环境所限，我肯定不是 您的对手。

过去中国的科举（进士科）是考写文章，文如其人，写一篇文章一个 人有几斤几两就一览无余了。只要您把您写的东西公开出来，您的教 育程度和家庭环境是很难隐瞒的。

我从来没说过我的英文如何好，我只不过在说您拼错了很多字。偶尔 拼错一个字可能是笔误，每隔几行就拼错一个恐怕就是教育程度的问 题了。看了您写的几段英文，给我的第一印象就是很象某些教育程度 不高的拉美裔或者非洲裔美国居民写出的东西。

您写了这么多，您认为还有几个人相信您是HBS的硕士呢？

380、您越口出不逊，就越没有人相信您能念到MBA，仅此而已。

如果全世界就您一个人念HBS或者MBA，您说什么都可以。可问 题是全世界有很多人念过，我生活的这个城市里就有将近300人有 HBS的MBA学位。有其它学校的MBA学位的人就更多了。是否 念过MBA，光看文章或者谈吐就能知道。就像一个人是否当过兵， 看举手台足就知道，用不着等他自己开口说自己当过兵。

也不知道是不是日本人和来日本的欧美印华人都比较涵蓄的缘故，我 在生活中初次接触到的有MBA头衔的人没有一个是主动跟我讲自己 有MBA学位的。几乎所有的例子都是我通过对方的谈吐和解决问题 风格感觉对方可能受过MBA的训练，回去查对方公司官网上的简历 或者主动问对方才得到证实的。连我的一个自幼关系很好的表兄拿到 MBA，也是过了很多年才让我知道的（因为他那时想回日本工作， 托家里的长辈拿着他的简历和论文集来问我能否给他找个职位）。我 最近5年的直觉一向很准，十有八九都会猜中，猜错的几个不是MB A中退的就是曾经自修过MBA的。

您是我见过的第一个对陌生人自称念MBA的人，所以让我感到很异 样。

381、您大概压根就没弄明白MBA是什么。MBA只是说明一个人受过分 析问题和解决问题的基本训练的一个符号而已。这个符号和有没有学 识、上流还是下流没有直接关系。当然，有这个符号的人，同时有学 识、有身份的机率稍微高一些。仅此而已。不必对这个符号那么认真 。 有MBA也不能怎么样，也还得从苦力做起。没有一个企业会因为M BA头衔让一个刚出道的学生来当头（除非自己或者自己老爹开公司 ）。没MBA也不会怎么样，从苦力做起也仍然有出头的机会。

我就认识几个捏着MBA证书在家里当宅男宅女的（而且还是高龄宅 男宅女）。也有象我这样在中小零细企业里当民工或者民工头的。区 别只是起薪比别人多两万多块日元，因为日本的起薪标准是基本薪＋ 义务教育之后的教育年数，多念一年书大约加1万多日元。有个MB A可以比一个大大学毕业生多拿两万多日元，然后就要看自己的努力 和造化了。也许能比人家先爬上去，也许不能。正经公司不会因为有 个MBA头衔就会特别厚爱谁。

382、我的祖先可能的确是对政府有些不爽才来到日本的。因为他后来筹款 搞革命把那个政府给灭了。不过那已经是一百年前的事情了。

我对现在的中国也有些不满，不过都是些鸡毛蒜皮的小事。不让炒A 股、不让买国库券、不给外籍家属和侨资外籍员工长期签证豁免等等 。都不是什么大问题。

我当年没读多少书是生活所迫。因为我们家的传统是只管到孩子18 岁（日本的成年是20岁），之后念书要自己想办法。我只能尽量找 个学费比较便宜，而且比较容易拿到钱的学校凑合一下，然后尽快出来找工作。日本是学历越高，找工作的路就越窄。很多博士和博士后 都找不到正经工作，在学校或者团体里打短工，我不能冒这个险。等 我有钱有闲了，再想办法去弄个学位也不迟。不过现在学位对我意义 不大，因为从来没有人要看我简历，除非我们公司倒闭或者上市（两 者的可能性都微乎其微）。有没有学位唯一的区别是出去参加学术会 议，如果有博士头衔得到的名牌是Dr.? 某某，没有博士头衔就是Mr.某某。至于这个Mr.的含义是Ma ster还是Mister就不得而知了。

383、古典这东西就像一碗墨水，不同的人望进去会有不同的解释，但多半 是倒映出自己。

所以同样一个《三国志 蜀书 马超传》，您和我的解释不同也非常正常。必竟生长和教育环境不同 ，不能强人所难。

只要在公开场合写出东西，谁读了多少书是很难隐瞒的。您读没读过 HBS的MBA，您自己清楚，大家也清楚，用不着我在这里费口舌 。而且恐怕也的确没有人关心您读过什么学校，没读过什么学校。（ 虽然我可能的确挑到了您的痛处。抱歉。）

384、我从来没有说过我无所不知。我只是把我学过的东西写出来而已。

我一开始不相信您念过金融学是因为您写的东西的确不象正经念过这 类学问的人能写出来的。现在我就更不相信您受过正规的高等教育了 。受过高等教育训练的人在遇到专业问题时会自然而然地展开专业讨 论。没念过书的人才会自然而然地开始骂街。

无论是在现实生活中还是在网络上，能跟我交谈而引向谩骂的人是极 少数。受过高等教育的人能如此就罕见了。您自称念HBS的MBA ，却尽说些没文化的话，还怨别人不相信您说的话，天理何在啊。

385、网上民调是我见过的所有研究手段中 最不靠普的一种。比如在苍井空和蒋介石让网民选择支持谁，我相信 蒋公不是空姐的对手。

靠这种"民调"来做学问的"政治学"教授和靠支骰子的股市分析师 有什么区别?

386、如果日本拿出“真本事”，消除财政赤字、巨额国债、少子高龄化、 理科离れ、产业空洞化、贸易赤字、经济负成长、通缩经..... .需要多少时间？

日文里有一句谚语：“无い袖は振れません”，意思相当于中文的巧 妇难为无米之炊。

387、航母就不是中美这样的大国之间交手用的东西。航母是大国用来欺负 小国（及地区）的工具。

大国之间有大国之间的国际交流方法。

388、想开战=想增税

如果想和中国军事对抗，至少必须把每年10万亿日元的国防预算增加到20万亿日元左右。现在的日本有这样的财源吗？

嘴炮虽然容易，但若真要准备战争的话，必须要有相应的资源。巧妇难为无米之炊啊。

389、铁路公路这东西快修总比慢修好，出问题再修也比拖个十年八年交利息给银行强。如果北京二、三、四环路象东京的 圈央道一样一修就修二十多年（每年前进几百米），恐怕骂的人就更 多了。

出问题再修也比拖个十年八年交利息给银行强。

而且工程上的问题总会有办法解决的。而且中国的项目建设速度快也不是 有什么特别的方法，只是一次投入的人力和设备比较多罢了。比如9 0年亚运会前北京修二环路，三十多座桥梁和之间的三十多段路用了 上百家施工单位搞大会战。能不快么。

东京可以这么修是因为几家建商用帖近标价的价格轮流中标，财阀、 银行、政客、官僚也都捞到好处了，皆大欢喜。所以人家可以这么做 。我们图什么啊。

390、中国大陆的任何进步大概都会深深地刺痛独、运、轮、深蓝、公知、 带路党人士脆弱的心灵。大家应该体谅才是。

391、香港本来就是个以服务业为主的城市。

而且香港是中国经济的晴雨表。香港如果经济烂，说明中国经济出了 问题。大家都没有什么光彩的。

392、现在全球一多半的建筑工程师都是中国人。

393、被边缘化都是从思想落后时代开始的。

香港虽然看起来是个很开放的地方，但仍然会有些香港人活得很闭塞 。甚至可能活得和台湾某些民众一样闭塞。不得不佩服。

现在香港的现状是，整个中国都在进步，而且有成百上千个进步很快 的城市。香港的进步速度相对落后甚至有停滞的先兆。某些香港同胞 就沉缅在过去的回忆和优越感之中来逃避现实。

这是个恶性循环，越逃避就越落后，越落后就越逃避。所以基本上无 解。

394、现在的中国是混合体制。需要集中力量办的大事才靠“举国体制”集 中火力齐射。需要自由竞争的领域让民营资本去自由射击。

算起来大国都有“举国体制”，否则办不成大事。比如美国那几大军 火、能源巨头的销售额就快赶上一个中等国家的GDP了。这样的企 业和“举国”有什么区别？中国要和波音、洛马这样的对手竞争，举国都很吃力，更不用说单打独斗了。

395、华为中兴的电信系统、三一、振华的机械、江南沪东熔盛的船舶、海 尔的家电、中航的火箭卫星、北方、建设的军火、成飞的的战斗机. .....这些才是中国产业的支柱，没有“核心竞争性产品和软性 资本”？

396、这个节目与其说是娱乐性，不如说是悲剧性。

郎教授的民粹经济学能获得高收视率，说明中国大陆也和台湾一样有 民粹滋生的土壤。

397、台湾对大陆以外的出口市场是四五百亿美元的入超，要没有对大陆七 百多亿的出超就是几百亿的贸易赤字。

398、如果能当智库，还用出来当名嘴么？

两个行当赚钱不是一条路子。智库是要摆平投行、保险公司、政权公 司、期货交易所这样的客户。名嘴只要能忽悠住不明真相的围观群众 就足够了。

399、既然是PMI数据当然来自CFLP或者HSBC。不过后者的采样 范围偏重于中小企业，基本上只能算中小企业PMI，所以相对悲观 一些。不过在中国这样国企和大中型企业占制造业一半的国家，光统 计中小制造业来做PMI是否合理还有待商榷。

基本上CFLP-PMI比HSBC-PMI更符合工业产值的变化 趋势。如果HSBC-制造业PMI反映了中国制造业的现状，中国 的工业总产值以及出口应该萎缩才对。可去年CFLP-PMI唯一 低于50的11月，规模以上工业产值仍然同比增长了22.64% ，虽然比前11个月的28.37%有所回落，但仍然是很高的数字 。而且去年出口总额同比增长了20.3%。CFLP和统计局的P MI和工业总产值可以作假，海关总署的进出口总额怎么作假?主要 贸易伙伴的进口额加起来如果和中国海关的出口额相差很悬殊，岂不 一下子就穿帮了。

CPA的工作之一本来就是处理破产企业资产清算。哪年没有几个企 业破产啊。我所在的这个国家去年有12734家企业破产，平均负 债总额2.82亿日元，显然大多(99%)都是中小企业。中小企 业本来就很容易破产。也不知道您举这个例子想说明什么。

400、一个是学历史学成蒋Fan的历史老师，一个是学经济不懂计算GD P增长率要扣除物价上涨因素。两者都和当神父当出梅毒有一拼。也 算半斤对八两吧。

401、日本铁路除了屈指可数的几班列夜行 列车就没有24小时运营的列车了。德国也只有个别国际列车才有深 夜运营的。所以比24小时的密度，德国和日本比中国要低才对。必竟人家一天只有四分之三的时间在运营。

我说过，郎教授的德国铁路运营密度是中国30倍的说法无论用最大值还是平均值都 解释不了。德国的人均铁路密度是中国的8倍多，日本也有3倍。如 果再以30倍的平均密度运营，人均运力分别是中国的240倍和9 0倍。240倍是什么概念？即中国的火车都是满员的，德国的平 均乘车率只有每节车箱一个人，才能达到这个240倍。90倍也不 过每车两三个人。客运列车的盈亏平衡点通常在20％到30％左右 ，平均营业系数不足1％，肯定是要巨额亏损的。

所以郎教授说的肯定也不是平均密度。

既不是平均密度，也不是最大密度，那他说的是什么呢？

402、欲圆其说，何患无辞啊。

人均也不对啊。中国用全球7％的铁路里程完成了全球四分之一的客 运量和货运量。您说，比行车密度，中国能输给谁？

中国的铁路营业里程只有德国的两倍半，但完成的客运量是德国的十 几倍（18亿人次对1.5亿人次）。您说说，谁的密度高一些？

怎么凑也凑不出郎教授说的30倍啊。除了凭空捏造或者张冠李戴之 外还有什么更好的解释么？

403、我的常识虽然可能有问题，但我的数学不大可能有问题。我必竟是受 过16年教育的工科出身SE，这点算术还是会的。我也曾经千方百 计地帮郎教授找数据凑这30倍的运营密度，可一直都未遂。无论是 平均值还是极值，都凑不出这个30倍来。

唯一的解释是郎教授在拿个别线路的极值和中国的平均值想比较。不 过这恐怕就不是一个学者该犯的错误了。

您的逻辑也很有意思，中国有偏远地区的线路，日本德国就没有了么 ？

计算平均运营密度，要用总里程和总车次之比。中国的列车运营车次 是德国的十倍，但铁路总里程只有德国的两倍半，所以显然中国铁路 的运营密度比德国高。所以郎教授说的30倍肯定不是平均密度。他 老人家是怎么算出来这个30倍的，您只有问他本人了。反正我是算 不出来了。

404、郎教授过去怎么样我的确不清楚，也不关心，但他现在发言的水平的 确不敢恭维。

不能因为他过去毕业的学校很厉害，或者他过去的论文很厉害，现在 就可以信口开河啊。

不过根据郎教授在香港中文大学网站上的简历，他似乎没有在美国当 过教授。他在美国的几个大学当的都是助教（Assistengt Professor）或者副教授（Associate Professor）。虽然都有个“Professor”，但都 不是正教授。他在美国NYU的Stern商学院的最终职称也只是 Associate? Professor而已。之后他就去了香港中文大学。所以郎教授 在美国只是个郎副教授。

405、中国经济再怎么挂，90年之后也没有增长率低过7％的年份。最近 30多年也只有三年低过7％的（81、89、90）。这要也算挂 ，全球还有几个没挂的经济体？

而且90年以后，中国经济只有大起（增长率十几％）的年份，没有 什么大落的年份。7.83%、7.62%如果算“大落”，那日本 算什么？91年之后，日本增长率最高的一年是2010年的4.4 4%,不过那是因为前一年-5.53%的衰退后的反弹。如果把两 年一起考虑，仍然衰退了1％左右。除此之外就再也没有超过3％的 年份了（2010年之外最高的是1996年的2.61％）。美国 经济2010年（3.03％）的反弹也没有弥补2008年（-0 .34％）和2009年（-3.49％）的衰退。去年是1.74 ％。

您说的“1997 年中国经济受亚洲金融风暴影响等又陷入谷底” ，中国的增长率仍然有9.30％（1997）、7.83％（19 98）、7.62％（1999）。比日本的1.60％、-2.0 0％、-0.20％还是高多了。对中国来说，7％可能算“谷底” ，不过按照世界的标准看，这个“谷地”也太浅了，只能算个小盆地 。

406、去年世界贸易额增长了19％，扣除物价上涨因素之后增长了5％。 而中国的出口额增长了20％，扣除物价上涨因素之后仍然超过10 ％。所以世界对中国的依存度是在提高的。

407、比中国劳动力成本低的国家有得是，也不是最近才开始的。只不过单 位劳动生产率成本比中国低的国家一共也没有几个。中国的比较优势 在最近十几年不是缩小而是扩大了。

那些工资成本比中国低的国家普遍存在一个问题。劳动生产率的提高 非常缓慢。中国的人均收入虽然在提高，但赶不上劳动生产率的提高 速度。

您说的“金砖四国除中国外都有很大的劳动力竞 争优势”恐怕和现 实不符。俄罗斯人口在减少，印度的劳动力素质很差（识字率只有6 2％），巴西的工资成本比中国高，但劳动生产率却相对比较低。

美国的问题稍微复杂一些。不过美国目前对中国还没有比较优势（单 位劳动生产率成本），否则也不会有巨额贸易赤字了。

目前，美国制造业中只有家具业等少数产业有些复苏的迹象。家具恐 怕还是因为中国缺少木材资源，而北美的木材资源比较丰富。并非劳 动生产率因素造成的。

408、美国只是中国大陆第二大出口市场，作用不如欧盟。对欧盟出口大约 占中国出口的四分之一，美国只有大约五分之一。

“一旦美国不要中国的产品”，中国的出口可能会下降20％。但美 国人还能不能生活就是另外一个问题了。中国出口到美国的很多产品 都是生活必需品。而且这些产品大多已经在美国停产多年，或者中国 是世界主要甚至全部供应者。一时半会还很难找到替代供应者。

出口额只相当于中国GDP的3成左右，出口减少两成，对经济的影 响不会超过6％。还可以承受。

409、我只是个学工科出身的普通民工，但我也知道实质增长率是要扣除物 价上涨因素的。

郎教授能拿增长率去减CPI，就足以令人怀疑他的学历是不是真的 了。

而且他还试图用食品CPI当通货膨胀率。

名目GDP减去通货膨胀率这个算法本身就欠严谨，因为实际的算法 应该是（1＋x）/(1+y)-1。x和y分别为名义增长率和通 货膨胀率。

而通货膨胀率的主要受CPI（消费者物价指数）和PPI（生产者 物价指数）的影响。相对地，CPI对通货膨胀率的影响不如PPI 大。

而食品CPI在Engel系数不足40％的国家又是CPI的一小 部分。

郎教授这开头几句话，一连犯了三个诺贝尔奖级的错误。您说，我们 该不该怀疑郎教授的学历？

410、您说得很矛盾。“没 人跑”怎么“搜刮民脂”？有人跑怎么会“毫 无强 国富国的作用?”。

如果高速公路对“毫无强 国富国的作用?”,那些发达国家修那么 多高速公路做什么？

中国好歹是个汽车产量占全球四分之一的汽车大国，不修路，那么多 车往哪跑？

411、比工人的劳动生产率，欧美的确比中国高。不过这是以投资密度为前 提的。

投资有两部分，教育训练和设备。欧美日等国家的工人平均教育时间 比较长，而且每个工人使用的装备价值也比较高，所以劳动生产率比 较高。

比如数控加工中心才能做的东西附加值肯定比简单的车铣刨镗能加工 的东西高得多。单位时间的产值也大得多。那是因为数控加工中心要 上百万美元。普通机床只要几千美元而已。就像一个机枪手比一个老 式步枪手杀伤效率高一样。

中国的劳动生产率低的根本原因还是资金密度太低造成的。中国的人 口差不多一直是世界人口的20％左右。50年代初中国的资金占有 量不足全球的1％，90％年代初差不多是3到4％，现在也不过1 2％而已。人均资金密度不达到世界平均值，劳动生产率和人均GD P就很难达到中等收入线。

412、只要长途客运和货运还在走高速公路，就 说明在成本上是合算的。因为那些跑长途客货运输的主要是个人或者 企业，不是政府机关。他们跑运输是为了盈利。如果亏损，他们就不 会走高速公路了。

413、中国的国土面积和人口都比美国多，但公路（包括高速公路）和铁路的里程都比美国少。可美国GDP的一半是虚拟经济， 这部分是不需要实体运输的（虚拟经济的本质是硬盘和网络上的数字 ）。

中国的经济一半是第二产业，而且中国的制造业按照产值是世界 的四分之一，按照重量计算差不多是全球的一半。中国要用全球7% 的公路和铁路去运输全球一半的工业品和四分之一的人口。您说说， 中国的公路是过剩还是不足？

414、中国的 高速公路总里程2011年底只有8.5万公里，世界第二。美国面 积比中国小一些，高速公路是十万公里,公路总里程是650多万公 里。欧盟的面积只有中国的不到一半（430多万平方公里），但也 有7万多公里的高速公路。西欧国家公路密度普遍在1.6公里／平 方公里以上，日本是3.18,美国是0.68,中国只有0.39 。相比之下，中国的公路密度还是很低的。而且比道路铺装率，中国 和发达国家的差距就更大了。美国和西欧国家普遍都接近100％， 日本是79.6%,韩国是78.5%,中国是53.5%。

414、哪国的货币能完全由市场决定？如果外汇管理局不采取防御措施，恐 怕人民币对美元一年涨个10％20％都没有什么悬念。05年汇改以来人民币虽然升 值了20％，平均每年升值了3.6%。但对日元和欧元 是贬值的。而欧元区才是中国最大的出口市场。中国的汇率政策是在 欧美日中间找平衡罢了，并非单纯地升值。

您不懂，有情可原，可郎教授这样的财政学教授也不懂，就有些匪夷 所思了。

415、如果您连一个省有几个收费站这样的问题都不相信政府，我看您还是 想办法移民或者去闹革命比较好。

公路收费站怎么个隐瞒法。隐蔽收费站怎么收钱？ 人家不知道收费站的存在，如何停车交钱呢？您也不能太侮辱别人的智商吧。

416、问题是中国经济这三十年就从来没有维持过现状。所以您的说法不攻 自破。我就不明白，平均每年10％的增长在某些人眼里是如何变成 “维持现状”的。这种思维跳跃能力也太强大了。简直和当年国军的 “转进”有一拼。

417、年增长率超过9％，负债率只有销售额的20％的企业如果能算“快 倒闭了”。那些负债动辄100%、200%,增长率几乎为零甚至 负数的企业该怎么办？

人均所得7年涨了两倍的中国叫“只够百姓最基本的生活”，那些所 得增长停滞（日本、台湾）或者缩水（希腊）的经济体该如何是好？

比如台湾的大学毕业生起薪就已经低于13年前了，换大陆早就有人起来闹革命了。

418、关于人均收入的问题。即便考虑物价上涨因素，人均收入也是在持续 增长的。最近7年人均收入每年名义增长率是将近17％，中国最近 哪年的CPI能超过17％？如果有人不相信统计局的数字，总该相 信外国政府公布的中国游客人数吧。现在去欧美日等主要国家旅游的 中国游客人数动辄是7年前的十几倍、几十倍。购买力没有上涨，怎 么会有这么多人出境旅游呢？历史后起的经济体处境旅游人数增加的 时期也往往是人均所得增加的时期。日本和亚洲四小龙都经历过这样 的阶段。除非您有办法证明中国例外。

中国一共有一千万公务员（按照广义公务员定义），去年出境旅游人 数是5739万人次。大部分公务员要一年出去五六次才能凑够这个 数字。况且有条件公费出国旅游的公务员一共能有几个？而且公务员 因公出国也不计算在出境旅游人数里啊。您把处境旅游人数的增长归 结为公务员出国的增长，恐怕太牵强了吧。

419、中国人是革命性很强的民族。中国历史上人口只占全球人口的三分之 一到五分之一，但参与各种起义和革命的人数占全球历史上的一半以 上。人类历史上大部分起义革命都是中国人在闹。二战前亚洲只剩下 三个独立国家中就包括中国，也不是偶然的。

现在的中国人是一个习惯了几十年持续增长的民族，对收入增长停滞 的容忍限度比其它国家小得多。连续十几年每年人均所得增长十几％ 都有很多人不满。持续十几年零增长甚至衰退，不有人出来闹革命才 有鬼呢。

闹革命是需要有对现状彻底绝望的基本群众支持的。中国人仍然对未 来抱有希望，才不会造反。现在只有人动嘴，没人动手，说明大部分 人对自己的未来是抱有希望的。三年困难时期也是如此。当年即便是 饿着肚子，也没有几个人认为饥荒会象民国时候那样持续很多年。民 国那38年有31年闹大饥荒，所以老共才获得那么多的基本群众。 49年之后的状况显然不同。49年之后死亡率最高的1960年（ 2.543%）也没有赶上民国38年的平均值。

420、人并不怕穷，怕的是没有希望。

比如现在的中国，大家都认为明年会比今年过得好，后年会比明年过 得好。这就是希望。有希望就不会有人愿意去闹革命。

421、补充一点，文革的时候经济并非没有增长。文革十年，GDP增长了 0.7倍，1965年是1716.1亿元，1976是2943. 7亿元。

平均每年也有5.5%呢。考虑到当年的CPI基本上接近零，这个 5.5％是很接近实质成长率的。今天的全世界也没有几个经济体能 达到这个增长率。当然，这对增长率动辄超过10％的中国来说已经 是很低的增长率了。

基本上，中国在49年之后没有怎么经历过衰退。连60年都增长了 1.25%。唯一的两年负增长是67（-5.04%）和68(- 2.86%)两年。不过当时的状况不是因为衰退而闹革命，而是因 为闹革命而衰退。不过69年就基本恢复了，超过了66年的水平。

中国人是一个为了闹革命可以放弃生产劳动的民族，哪国人的革命性 能和中国相比？

422、的确有自己活得好好的，放弃安逸的生活去闹革命的。不过革命光靠 少数这样的精英是闹不成的。革命需要的是大量的基本群众。哪国闹 革命是在风调雨顺、国泰民安的时候啊。不都是因为大家活不下去了 才闹革命么。

423、俄罗斯当年搞的私有化债券，基本上就是脑子进水。本质上就是增发 卢布和贱卖国有资产股权。自己系套，自己把脖子伸进去。

424、美国的独立战争算不算革命另外说。独立战争的背景主要是经济上的 ，为了抵制英国的竭泽而渔式的榨取。您有空可以去查一查Suga r Act、Stamp Act、Townshend Acts、Boston Tea Party......

独立运动虽然有时候也同时伴随着革命，但美国的独立运动不是革命 。

425、跟您讨论什么香港、钓鱼台都是徒劳的。您这个“和我的生活没有直 接关系”就不关心，就是麻木。

而且您的麻木很多还是基于无知和偏见。去年光去香港的内地人士就 有将近8千万人次，在您眼里成了“不能自由出入”了。

426、不同关税区之间有海关很正常啊。必竟几十年都实行不同的经济制度 。

香港是个自由港，大部分项目的关税比发达国家还低。让大陆全免比 照香港，还是让香港比照大陆，都不合适。经济上的需要罢了。

427、问题的关键有两点。

1 民国那38年有将近一半的年份都是人口负增长（否则不可能38年 人口只增长了几千万），共和国这六十多年也只有60年一年是负增 长。

2? 为什么持续了38年的饥荒战乱，到了老共上台后就嘎然而止？

428、国共二次内战也不是老共挑起的。开战初期，共军员额只有国军的三 分之一不到，连枪都不是人手一支，更不用说重武器了。是老蒋想大，而且认为自己会嬴才打起来的。只不过蒋公的军事才能实在不敢恭 维最后让老共结束了这场战争罢了。

老蒋在自己兵力和装备有优势的时候主动挑起战争一点都不奇怪。他 老人家在60年代中，兵力处于绝对劣势的条件下，还试图反攻大陆 呢。只不过出师不利，发现自己没有制海权，只好作罢。这才让老蒋 死了心。否则多半还会没完没了的。

从这个国光计划就可以看出，老蒋公是个什么样的人。他不但自负， 而且很愚蠢。国光计划是人类历史上最依赖一连串偶然和奇迹发生的 作战计划。这样的计划都能成功，早十几年干什么去了。说蒋公愚蠢 ，一点都没有冤枉他，他会重复用同一个姿势摔几次跟头。每次摔得 还一样出色。

当年如果老共不是在海上击沉先头部队的两艘军舰，而是玩诱敌深入 ，恐怕老蒋会把台湾都搭进去。

429、您这个"他 们总来没有胆量和实力跟有点实力的国家叫板"也太惊 世骇俗了吧。

美苏还不算“有点实力的国家”？老共大概是全世界除了日本和德国 之外唯一和这两强都交过手的军队了。

老共现在是在当笑面虎，避免张牙舞爪。但实际上东海的油气田是中 国大陆一家在开发。日本一出来勘探，中国海监就上去阻挠。海上自 卫队一上来，后面中国海军就会碰巧路过打酱油。日本现在拿中国也 没有什么办法。最多只是给所有中国油田都取个日本名字。也算精神胜利一把吧。

430、至少在东海划界问题上，我看不出中国怎么“沉沦”下去，倒是日本 的确在沉沦中。就评两个半GDP的债和十几％GDP的财政赤字， 大概过两年，连海上保安厅出海用的燃料费都会成问题。钓鱼台问题 拖到那时候就差不多了。

431、美国人在全球也算是革命性比较强的民族，和中国也不相上下。必竟 去美洲的欧洲人大多是在欧洲混不下去的主。这些人闹革命的门槛本 来就比留在老欧洲的人低。

美国当年只是几个精英放弃安逸的生活参加独立运动。普通老百姓在 英国的压榨之下，生活可不安逸。精英和群众在革命后得到的东西是 不同的。

要说精英阶层参加革命的例子，中国也有啊。李大钊、陈独秀都是高 级知识分子。毛泽东和周恩来家都是比较殷实的地主（否则也不会送 儿子去大城市读书）。邓小平之父是县里的团练局长，哥老会的“掌 旗大爷”，想必也不是穷人。

跟着革命的群众和领导革命的精英本来就不同，没有什么奇怪的

432、革命只是解决经济矛盾的一种极端手段。而您只是在这里 罗列了一堆意识形态符号。所以我们总说不到一块去。

433、石油的开发和精炼这种资本技术密集型产业，大概到哪都是垄断 。国外的油企也是处于基本垄断地位的，也照样可以通过价格来转嫁成 本。私企私下里联合起来哄抬价格的事情是司空见惯的事情。在价格操 控上，民企比国企更心狠手辣。因为他们没有政策上的条条框框。当 然还有更糟的，就是被外国资本控股的民企。

您认为支柱产业控制在私企手里比国家控股好，大概是您不大了解最 近20年地球上发生的事情。我给您讲个故事。

从天有条街，街上有个庙，庙里有群和尚炒白条。炒的什么呢，某年 某月某日某地交割多少吨原油的白条。这个庙就是COMEX。那群 和尚就是象Richard Fuld这样的高智商精英。20多年前的一天，中东某国的准喽罗 的外长跑到某国去问国务卿和总统能否对邻国（某国的另外一个小喽 罗）下手，并且得到了默许。之后某国驻该国大使也在该国总统面前 重申"We have no opinion on the Arab-Arab conflicts."。

之后发生的事情，大家应该都听说过，就是海湾战争。

在中东产油区的交战权和期油市场以及短期资金拆借这三个零部件加 起来就构成了人类历史上最大规模的自动提款机。因为期货杠杆的作 用，任何行情波动，都会被放大20倍。和原油开发那每年20%到

30%的利润率相比，掌握着海湾交战权在期油市场上炒油简直比抢 都容易。因为动辄就是每小时几％的收益率。习惯了这种高科技大老 千，谁还愿意去做什么制造业啊。

这也就是为什么Bush父子一掌权，海湾就会开战的原因。送他们 去当总统的那些高智商的精英们资助他们的目的，就是构筑自动提款 机。

434、中国现在一国占全球铁矿、铝、铜、有色金属消费量的一半，原油是 四分之一。而且中国周边有多处热点。对某街的天才们来说是不可多 得的劫材。

两桶油分割民营化，就意味着早晚有一天会被某街各个击破。结果就 是人家自动提款机上的零件而已。

相比之下，即便有诸多缺点，还是让国家控股比较塌实。至少不会因 为石油发生战争了。即便打，也不会在家门口打起来。

435、中国企业到国外去买国外企业主要目的也不是盈利能力，而是技术、 管理和品牌。

说不好听的，就是暴发户出去娶回个没落贵族或者书香门第的小姐。 那是为下一代的投资。不能光看眼前的厉害得失。

436、解决饥荒主要靠四个条件。水利建设、化肥、农用柴油机的普及和品 种改良。哪个都不是国民党时候能做得到的事情。

437、产油国的石油企业基本上都是国家控股的。就是因为不想给某街和巨 鳄当提款机零件。

那些中东产油国的油企就不用说了。5大SuperMajors中 BP、Royal Dutch Shell和Total S.A. 都有国家背景。比如BP有英国政府持股（而且是从一战时期就开始 的）。Royal Dutch的名字里就带有Royal。法国的Total S.A. 就是在当时的法国总理Poincaré的授意下，用德国的战争赔 偿（Deutsche Bank在土耳其石油公司的股份）建立的。

SuperMajor中只有美资企业没有国家资本参与。不过他们 都是受某街控制的。或者说，他们和某街不分彼此。通常只有他们去 提别人的款，很少被人家提。

438、您喜欢搞人身攻击，只能说明您没有什么真东西。

439、如果您连各大石油公司的财报和券商的分析到哪去找都不知道，我想 不出您还和我在这里杠什么劲。

既然“一搜就找到了”，您为什么死缠烂打地追着我问？

您既然能“一搜就找到了”，说明您至少是识字的。如果识字不够多 ，看不懂，那我也爱莫能助。必竟您既不是我的孩子，也不是我的学 生。我也不在网上开扫盲班。