主题：朝鲜战争美国官方的死亡/受伤/失踪/被俘人数 -- 随机微分算子

文化领域的战争和现实有所差别，不过不同文明对于增强自己的加法和削弱对手的减法的倾向性还是比较明显的。中华文化总体上是倾向于加法的网状文明，实际上没有明确意义上的核心，对不同文化的包容性基本上是最强的。西欧文明则恰好相反，中世纪剪除一切异端可谓登峰造极。结果文明的强弱一目了然。

只是今天美国文明所表现出的包容性已经可媲美汉唐，但在文化关联性的“结网”上表现比较差劲罢了。而中国的明清从朱元璋删改孟子起，虽然结构越来越严谨，甚至出现了所谓“宗法制”“君臣父子”等核心，但兼容性进取心每况愈下。这种情况直到改开才算真正结束。中国可以说自明清开始就一直在练“唯我独尊功”，自己的儒释道不灵了就请了一尊共产主义大神回来继续练。结果这恰恰忘记了自己的看家本领，一路向中世纪的欧洲狂奔。

民萃不算什么坏东西，在救亡图存的时代，更是避免亡国灭种的最后防线，可是民族主义不是万能的，在文明崛起时甚至有害，因为他会掩盖文明自身的弱点，使我们不能认清自己的问题。好比病人唱着OO功而不必求医了。

文明的竞争最终是手底见真章，而非纯粹比嗓门大。美国因其国力的领先，其文化影响力必然处于统治地位，中华文化要想取代之，就需要包容性进取心更胜一筹，仅仅是各有所长的话，大家何必再费力洗脑一回？把美国文化打打补丁不就凑合用了。所以FUHRER兄的文字比唱赞歌的有用多了，华人文化崛起了，看懂中文的都有好处，所以如果不想让西西河变成“猪一样队友”的乐园，“右派”应该多多益善。