主题：【原创】以后来这玩　写日记 -- 樱木花道

中国政经周期里面的“效率与控制”的关系

看万里风老虎一些旧文章，

提到 我们国家5060年代，引进的重工业都是对解决就业 贡献不多。

其实 我觉得

对于中国大量文章里面“效率与公平”

应该换成“效率与控制”，

主要是从上层建筑的眼光

决定资源的人 ，最关键的事情是“控制”，

公平不公平 谁说的清楚，相对公平都说不清楚。

————————————————————

我个人觉得 效率的提高关键是在于控制的可控制范围之内，

中国国家之大，大一统历史之长久，全球历史独一。

比如 李约翰问题

为什么中国没有发展出来资本主义

我个人觉得 答案就是

资本主义效率的提高，导致了大量失业人口的产生，

这对皇帝的统治不利，在没有找到转移失业人口的办法之前，皇帝、官僚和地主只好抑制资本主义的发展。

秦朝为什么灭亡

秦朝出现后，生产和组织的效率提高了，但是控制全领域老百姓和末落贵族的控制

手段没找到，突破了平衡点。

90年代下岗

过去面对国内市场的国有 轻工业，面对乡镇企业和外企的竞争

效率偏低，从全球市场竞争的角度，政府就把4050给轻装上阵了，

通过低保等手段控制住人，维持基本生存，用洗脚进厂的农2哥代替老大哥。

-----------------------

假设我是一个严谨的学术研究者、

应该找一个严谨的变量 来寻找相互关系，制造一个效用模型。

F=f(x,y)

x=整个国家平均生产效率

y=整个政权控制程度

我瞎蒙

x=每吨生铁需要的工时

y=朝廷对于流动人口的管理能力（就是户口制度的严肃性）

如果能从战国时期 做到现在 看看f 函数的趋势图

呵呵

权当俺抛砖引玉吧。

俺书读得少，也许早有人有这样的想法，大家原谅。