主题：【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99

亦或根据上下文和语境的需要可以变换角色随意指代任何对象?

以我身在中国四十几年,肯定不会对中国的事情一无所知,其实我是对你文中不断出现的"精英"这个词意所何指真的是"一无所知"啊!

你一会儿说“精英们推进市场化……”，似乎是指推进改革的政府官员们？看你的答复应该是指国务院?

一会儿又说“精英们印钱购买美元”似乎又是指拥有货币发行权的人民银行？你答复说人民银行是国务院下属机构,是不是说国务院有权印钱购买美元?

(但以上两者是不能划等号的，因为你已经在你的文中雄辩的指出国家已经立法禁止政府使用货币发行权了，人民银行也不能用货币发行权来帮助政府解决财政问题。你自己在你的文中引述人大立法加以说明的)

过一会儿你又说“精英们手里的美元”，似乎又是指持有美元的商业银行或者任何使用美元的人们？！莫非你也是在指手里持有美元的是政府-国务院?

也许你是真的对金融管理一无所知,竟然不知道国务院也好,政府也好是不持有这些美元的,不管它是贸易顺差的盈余,或是外商直接投资的外汇,亦或是非法入境的套利热钱.合法进入的外汇是由买入外汇的商业银行持有,零星的外汇则是企业或个人持有;非法的热钱则是由其持有者非法持有.都不掌握在政府-国务院(或你所谓的某些精英)手里,政府只持有以人民币体现的税收形式的财政收入.政府不能也无权直接管理和使用商业银行或私人持有的外汇,需要使用外汇时也要用政府的财政收入-人民币买入外汇.

由于俺不知道你所不断批评的的是哪个或哪些精英,因此也就无法理解你究竟是在批评和谴责什么?所以俺建议你在写文章时,特别是写严肃的议论文而不是诙谐文时,尽量使用严谨的文字和逻辑清楚的用语,特别是一些专有名词,以期清楚明白的表达你要表达的的意思,这样才能让读都明白你的主张和观点,也才能有说服力--如果你的观点和论述确实有说服力的话.当别人不断的问你所言逻辑何在，而你说别人理解力有问题的时候，你真的应该好好总结一下，反省反省是别人不能理解你的理论，还是自己的表达有问题？

譬如,你的文章标题是"评精英们正在推进的市场化",如果不看你写的文章内容只看标题的话,我估计很多人会误认为你指的是经常批评政府“管得太多、管得太宽”、“即当运动员又当裁判员”、“国进民退问题严重”的国内的某些以“精英”自命的专家学者，这些专家学者每天都嫌中国市场化的程度不够，市场化的速度太慢，无论出国内出了什么问题他们都会归结为体制问题、国企垄断问题、没有市场竞争的问题，春运一票难求如此、油价高如此、连火葬费太贵死不起莫不如此……

而中国的政府在市场化问题上特别是一些关键部门其实是很保守、很谨慎的，基本上是被形势推着走，比摸着石头过河还要小心翼翼。至于现在铁道部改制那也是在被骂了许多年后才开始迈出探索的第一步，即没说要买掉国有铁路，也没说要让处资接管。关于铁道部改制的文件不是说了吗？“铁路总公司将仍然是百分之百的国有企业”。

即有俄罗斯改革的前车之鉴，相信中国绝不会走贱卖国有资产的市场化之路，中国的“精英”们不会、不愿、不敢，中国人民也不会答应的，不是吗？至少你就不会答应，对吧？所以你大可不必为此杞人忧天。