主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
金钱来自财团,难道选票也来自财团吗?有形式总比没形式好吧?有规则而利用规则比赛,总好过没规则乱来一气,而且很多国家都一直在致力于打破财团的操纵,比如加拿大的选举就比美国更少依赖财团。
不以自己当年的革命理想做参照,说太落后,不符合西方价值;又不以西方作参照,说不符合中国国情,那么拿什么做参照才合理呢?
说存在就是合理,那我们还讨论什么明朝中末期呢?明朝中期一片繁荣,明末却血流成河,这是存在吧?也合理吧?那我们还讨论什么呢?那就等死好了。
说我初到国外???我初到国外的时候你还不定在哪里呢?仅仅就我我参与某城市建设就有足足十多年了,我这才是潜下水里长期仔细研究。比中国官员走马观花,而且就知道往脱衣舞厅跑正经多了,也比有人在国外一辈子都是当寓公,打劳工深入得多。
这里有个否定之否定的过程:首先感觉很新奇,然后过一段时间认为不过如此,甚至认为还不如中国,然后再有更深入的发现和思考,发现很多长远上有利的制度,是中国必须学习的。进而发现很多东西是东西互通的,也是毛领袖虽然没出国但已经深深悟到的东西。毛领袖虽然没到过苏联以外的地方,但他的国际友人全都是来自于西方,而不是苏联,所以他对制度西方运作的优点和弊端是有认识的,所以他对苏联制度的批判比谁都深刻。而他高举的民主大旗是希望探索比西方更加追求人类平等的制度,而不是把社会变得更加不平等。靠摸着石头过河,不是优秀政治家能长期依赖的国策。
老子云:天之道,其犹张弓与!高者抑之,下者举之,有余者损之,不足者与之,天之道损有余而补不足。人道则不然,损不足,奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者。”
任用国家摸着石头自由发展,其结果必然是两极分化,权力和财富向特权阶层集中。但中国和美国不同(我也强调国情),美国是扩张型殖民国家,财富来自对海外的掠夺,人材也是汇集天下的精英。而多数西方国家已经转为内向发展,所以多数西方的制度和美国有很大不同,对私人权力和财富的垄断是抑制的。
中国是民族国家,当权者也不敢学美国搞扩张全球。所以财富主要来自压榨本国人民,那么自由发展造成的两极分化久了就必然导致人民造反,而压得越久,造反越激烈。
所以希望中国领导做'有道'政治家,损有余而补不足。这里的'补不足',不仅指财富,更指人民应有的政治权力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂最后不就是露出来自己父母作为老职工几十年没有分房 5 Parsifa 字530 2013-03-21 08:40:33
🙂改开的发动与毛的思路是不同的 说了就走 字131 2013-03-22 21:27:16
🙂我们那几千人的厂子,能出国能挣房的有几个人?跟我个人无关 龙眼 字0 2013-03-21 10:58:52
🙂有规则而利用规则,总好过没规则乱来一气
🙂"我参与某城市建设就有足足十多年了" 12 Parsifa 字1392 2013-03-21 12:49:56
🙂就有人觉得外面的就是好的,月亮都园 2 huolu 字78 2013-03-21 14:06:13
🙂架是你挑起来的,辩论不过就放酸P 龙眼 字0 2013-03-21 16:49:11
🙂谁想跟你辩论?我早说过不想跟你说话了。不在一个位面辩啥? huolu 字636 2013-03-21 22:09:52