主题：【原创】法国要大裁军？ -- 晨枫

看到一条消息：

另外，美国国防预算裁减已经是第二年，一片凄风苦雨。印度也因为经济困难，而大幅度放慢外购军火，并重新强调印度制造。俄罗斯一直在说要大大增加国防预算，但现在世界石油市场不温不火，油价相比于前几年的火爆很有点温吞水，普京是否能兑现还不好说。他放话这样的承诺而最后打水漂已经不是第一次了。只有中国还在逆势上扬，扣除通胀后实际国防预算涨幅7.5%，和财政增幅相适应。

其实，相比于歼-20、“辽宁”号航母这些高亮度项目来说，中国稳定增长的国防预算才是潜在敌对国家最大的担忧。英国人估计中国国防预算继续保持15%以上的增长，在2020年超过美国。个人对此存疑。中国政府会继续国防预算与经济增速挂钩的稳妥做法，并且继续保持GDP的2%左右的国防预算水平。随着中国经济的成熟化，经济和国防预算的相对涨幅会同步下降，但绝对数额则会继续大幅增长。

相比之下，美国国防预算占GDP4.8%，英国2.6%，法国2.3%，俄罗斯3.9%，印度2.6%，日本1%。花句话说，除非把国家投入战争状态，美国和俄罗斯都不能再继续扩大国防预算的比例；英国、法国、印度可以维持，但难以扩大，至少是扩大比例难以持续；日本有大量增加的空间。当然，日本正在遇到深重的经济困难，还没有从停滞中走出来，与中国的紧张使得从中国经济得益的难度增加。日本政府债务水平在发达国家中最高，这也使得大幅度增加国防预算比例不容易做到。这还没有算入国际、国内政治因素。印度经济增速受到西方影响严重，IT引导的印度模式并不能使人口中的大多数收益，办公室外包现在则受到回流的打击。中国也有各种困难，但中国的经济基础稳固，已经开始形成自我持续的良性循环，继续稳步增长可以预期。

就绝对数额来看，中国现在的国防预算达到1150亿美元的水平（瑞典国际和平研究所SIPRI估计达到1470亿），美国则是7070亿（SIPRI估计7110亿）。但中国的消费结构和国防定位与美国不同，只要达到美国预算的一半，就可以形成非常巨大的影响了。如果其他因素都假设相同的话，相当于美国国防预算一半，就相当于中国有财力维持：

- 6艘航母

- 30-40艘核潜艇（包括战略导弹潜艇和攻击核潜艇）

- 2000架第三代和第四代作战飞机

这是足以改变世界实力版图的力量。

当然，这些只是从财力出发，技术、战术、训练、组织等因素都没有考虑进去，所以事情不会那么简单。但钱不是万能的，没钱则是万万不能的。美国现在遇到的就是没钱的苦恼，庞大的军事机器面临停转的危险。历史上，英国在二战结束后也是一样的情况，国库破产迫使军力瓦解。苏联的例子就更不用说了。开动军队到世界上去抢？这种小孩子家话还是不要说出来的好。人只有一辈子可过，国家、民族可是要存在千秋万代的。

就现在的水平，中国的国防预算尚低于日本、俄罗斯、印度的总和，但已经超过任何两家之和。如果达到美国一半的水平，那就是比现在的水平翻倍，超过了日本、印度、俄罗斯、韩国、ASEAN、澳大利亚的总和，甚至把英国、法国加进来也一定不能改变天平的平衡。那个时候，东海、南海问题就是好好谈的时候了。谈判本来就是一个妥协的过程，大家都要有所取有所予。中国实力占压倒优势的时候，中国的“予”就具有格外的分量，显示出格外的诚意，也是的谈判对方格外难以拒绝。

据说现在有一句流行的话：“穷得只剩钱了”。愤世嫉俗或许是一种时髦，但把这作为治世道理，这就要出大问题。中国的问题有千千万万，解决的思路也有千千万万，但中国的发展离不开继续稳定增长。

回到关于法国的那条消息。如果属实，法国终于到了无法维持帝国幻想的地步了。英国是一个衰落的老大帝国，但英国很狡猾，军力始终保持在与滑落的国力相适应的地步，不做脸面文章。政治上也着眼于借助美国杠杆，而不自己出头。法国则不一样，经济实际上不如英国，但政治野心远远超过英国。当然，法国也没有美国杠杆可用。英国经济空心化后，至少还有金融业。法国经济也同样空心化，靠保护主义和补贴勉强维持缺乏竞争力的产业，航空工业亮点受到美国的强力挤压，国防科技则还受到政治影响而进一步受到挤压。放弃“戴高乐”号、A400M和“阵风”到底是壮士断腕还是慢性自杀，现在还不好说；好说的是，如果法国不做一点大动作，落到意大利、西班牙的境地不是不可思议的，那时候连欧盟都救不动了。